Дело №

УИД 06RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику овердрафт по мере осуществления операций по счету при недостаточности или отсутствии собственных денежных средств на счете в пределах установленного лимита овердрафта в размере 55 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование овердрафтом в размере 40 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 64 458, 89 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета в сумме 64 458, 89 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику овердрафт по мере осуществления операций по счету при недостаточности или отсутствии собственных денежных средств на счете в пределах установленного лимита овердрафта в размере 55 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование овердрафтом в размере 40 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

При заключении соглашения стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере кредита, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалах дела кредитным договором. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению образовалась задолженность, которая, согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 458, 89 руб., в том числе: основной долг – 55 000 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1502 руб., 73 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 956, 16 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита не исполнил, то суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности по соглашению в сумме 64 458, 89 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 458 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 68 458 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Копия верна: Судья