Дело № 2-2041/23

78RS0008-01-2022-009244-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Ленинградский Финансовый Центр», ссылаясь на то, что 29.11.2021г. заключил с ответчиком договор № 1171е/2 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 руб. с обязательством их возврата в срок до 30.05.2022г. с выплатой процентов в размере 15% годовых. 18.12.2021г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 1171е/2 от 29.11.2021г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1415000 руб. 29.06.2022г. срок договор истёк и был автоматически пролонгирован на новы период, на тех же условиях. С апреля 2022г. ответчик перестал исполнять обязательства по договору. До настоящего времени в нарушение условий указанного договора денежные средства ответчиком истцу не возвращены, также не выплачены проценты за пользование денежными средствами. 08.08.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, на которую ответчик не ответил. С учётом уточнения исковых требований ФИО1 просил расторгнуть договор № 1171е/2 передачи личных сбережений пайщика от 29.11.2021г., взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» денежные средства, внесённые по договору в размере 1435000 руб., проценты, предусмотренные указанным договором, за период с 01.04.2022г. по 01.09.2022г. в размере 90817,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места нахождения юридического лица, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.11.2021г. между истцом и КПК «Ленинградский Финансовый Центр» был заключен договор № 1171е/2 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 20000 руб., а ответчик обязался вернуть переданную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.8 договора, а также выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1.8 договора днем возврата личных сбережений будет являться день по истечении 6 месяцев со дня внесения денежных средств в кооператив.

В соответствии с п. 1.9 договора размер процентов за пользование денежными средствами составляет 15% годовых.

Обязательства по договору передачи личных сбережений в размере 20000 руб. были исполнены истцом, что подтверждается договором. 

18.12.2021г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 1171е/2 от 29.11.2021г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1415000 руб.

Факт передачи денежных средств в размере 1415000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1002 от 18.12.2021г. 

С учетом даты передачи истцом денежных средств они подлежали возврату ответчиком исходя из п. 1.8 договора не позднее 18.05.2022г., однако согласно объяснениям истца возвращены не были, доказательств обратного ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

08.08.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, на которую ответчик не ответил.

Согласно материалам дела, объяснениям истца в настоящее время у ответчика имеется задолженность по договору в виде основанного долга в размере 1435000 руб., предусмотренных договором процентов за период с 01.04.2022г. по 01.09.2022г. в размере 90817,81 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом указанных норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договоров передачи личных сбережений, истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, ответчиком были существенно нарушены обязательства по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца внесенных по договору денежных средств в размере 1435000 руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 90817,81 руб., а также расторжении заключенного между сторонами договора № 1171е/2 передачи личных сбережений пайщика от 29.11.2021г.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В силу положений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав по договору передачи личных сбережений пайщика. 

Однако, возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством в данном случае не предусмотрена. 

Доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания истца, суду не представлено. 

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, в размере 15829,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1435000 руб., проценты в размере 90817,81 руб., а всего 1525817 руб. 81 коп.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № 1171е/2 от 29.11.2021г., заключённый между КПК «Ленинградский Финансовый Центр» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» государственную пошлину в доход государства в размере 15829 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.