ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

рассмотрев материалы дела №5-328/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовал по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения в тёмное время суток, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе строения № допустил наезд на опору электропередач, а затем на металлический забор, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Действия ФИО1 квалифицированы как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая 

<

данные изъяты>., будучи извещенными надлежащим образом, не явились. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносит постановление о прекращении производства по делу. 

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения сроков привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с положениями статьи 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 1 год. Как следует из протокола об административном правонарушении, событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть, имеются безусловные основания для прекращения дела об административном правонарушении, поэтому производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия события или состава административного правонарушения не имеется. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, 24.5, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова