Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая, что ДАТА г. на 11 АДРЕС движущимся поездом была смертельно травмирована ее мать- ФИО2, ДАТА г.р.. Гибель матери для нее большая утрата и самое глубокое горе, какое ей пришлось пережить в жизни. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного смертью ФИО2, расходы, понесенные на погребение- 103 085 руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Суду пояснила, что в силу близких отношений и привязанности потеря матери причинила ей глубокие нравственные страдания. До настоящего времени она не может смириться с потерей родного человека. 

Представитель истицы доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика с иском не согласна. Полагает, что размер компенсации морального вреда явно завышен и не отвечает принципам разумности и справедливости. В сумму иска в части погребения умершей необоснованно включены расходы на установку надгробных сооружений.

Представитель третьего лица- СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещался.

В судебное заседание не явился прокурор, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. на АДРЕС движущимся поездом была смертельно травмирована ФИО2, ДАТА г.р.. 

ФИО1 является дочерью погибшей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

Из объяснений истицы следует, что смертью ФИО2 в силу близких отношений ей причинены глубокие нравственные страдания.

Объяснения истицы подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, показавшие, что ФИО1 при жизни ухаживала за матерью, близко общалась с ней. Дочь и мать проживали на одной улице в соседних домах, часто виделись друг с другом. Мать помогала истице, несмотря на возраст ФИО2 хорошо себя чувствовала, была бодра. С потерей матери истица не может смириться до настоящего времени, видно, что она страдает.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей- у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с объяснениями истицы. 

С учетом изложенного, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО2.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истицы, связанных с гибелью матери, давность события (ДАТА год), степень родства, требования разумности и справедливости. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая- нарушение потерпевшей правил личной безопасности, что безусловно способствовало причинению вреда (грубая неосторожность). 

С учетом изложенного, суд счел возможным определить размер компенсации морального вреда в связи с гибелью ФИО2 не в заявленном истицей размере, а в размере 100 000 руб..

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Расходы на погребение в сумме 103 085 руб., которые просит взыскать в свою пользу ФИО1, подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями Нижегородской епархии (церковные обряды) на сумму 5 000 руб., ИП ФИО5 (установка надгробных сооружений)- 38 000 руб., МП «КРУН» (рытье могилы и захоронение)- 5 980 руб., ООО «Аппетит Сервис» (поминальный обед) – 21 875 руб., ИП ФИО6 (приобретение похоронных принадлежностей)- 32 830 руб.. Состав понесенных расходов расшифрован.

В связи с тем, что все заявленные расходы связаны с захоронением потерпевшей, соответствуют традициям и обычаям, сложившимся в России, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Доводы ответчика о том, что расходы на изготовление, установку памятника, стола и лавочки нельзя отнести к расходам, понесенным на погребение, поскольку они не входят в обряд захоронения, суд находит несостоятельными. В состав расходов на похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка надгробных сооружений, поскольку благоустройство могилы общепринято и соответствует традициям населения России, является одной из форм сохранения памяти об умершем.

Суд признал понесенные истицей расходы необходимыми, непосредственно связанными с обеспечением достойных похорон погибшей и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истицы на оплату нотариальных услуг – 2 400 руб. (удостоверение копий документов, приобщенных к материалам дела, выдача доверенности). Несение расходов в указанном размере напрямую связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждено документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истица была освобождена при подаче иска, в размере 3 561 руб. 70 коп...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда- 100 000 (сто тысяч) руб., расходы на погребение- 103 085 (сто три тысячи восемьдесят пять) руб.., расходы на оплату нотариальных услуг- 2 400 (две тысячи четыреста) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Плаксина В.Ю.