УИД 71RS0026-01-2025-000183-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-539/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее - ООО ПКО «РБР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № на сумму кредита 90000 руб. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчик кредит в полном объеме путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

27.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Цедент) и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки права требования (цессии). Общий размер неисполненных должником обязательств, уступленных Цедентом Цессионарию, по состоянию на 27.06.2023 составляет 103456,51 руб.

Задолженность ответчика образовалась за период с 10.04.2023 по 26.01.2025 и составляет 103456,51 руб., из них: по основному долгу - 93684,87 руб., по просроченным процентам - 9500,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств - 270,99 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.11.2022 в размере 103456,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РБР» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № на сумму кредита 90000 руб. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчик кредит в полном объеме путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

27.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Цедент) и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки права требования (цессии). Общий размер неисполненных должником обязательств, уступленных Цедентом Цессионарию, по состоянию на 27.06.2023 составляет 103456,51 руб.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подпись и содержание договора. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчик кредит в полном объеме путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

27.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Цедент) и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки права требования (цессии). Общий размер неисполненных должником обязательств, уступленных Цедентом Цессионарию, по состоянию на 27.06.2023 составляет 103456,51 руб.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В силу п.1 ст.332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.8.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки. Проценты я по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Дата выхода заемщика на просрочку 10.04.2023. Таким образом, задолженность образовалась за период с 10.04.2023 по 26.01.2025.

Задолженность ответчика перед Взыскателем составляв 103456,51 руб. из них: по основному долгу- 93684,87 руб., по просроченным процентам- 9500,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств- 270,99 руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика перед ООО «РБР», сомневаться в предоставленном расчете у суда оснований не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12,56 ГПК Российской Федерации не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 103456,51,36 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «РБР» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4104 руб., исчисленная по правилам п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору№ от 14.11.2022г. за период с 10.04.2023 по 26.01.2025 в размере 103456 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3269,13 руб., всего 106725 (сто шесть тысяч семьсот двадцать пять ) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Мамонтова