Дело 5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 15 февраля 2024 года 

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, состоящего в браке, 

установил:

ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 февраля 2024 года около 22 часа 54 минут, находясь в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, будучи задержан за нахождение в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, грязная одежда, невнятная речь), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом должностного лица, объяснениями сотрудника полиции ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что 13 февраля 2024 года около 22 часа 54 минут, ФИО1, находясь в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, будучи задержан за нахождение в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, грязная одежда, невнятная речь), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины. 

Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания – с 23 часов 50 минут 13.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья А. А. Кочин