Дело № 1-170/2023

59RS0001-01-2023-001136-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., 

защитника Голдырева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ...,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд, 

установил:

Дата не позднее 22.53 часов ФИО1, находясь возле жилого Адрес, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту ..., с банковским счетом ..., открытым Дата в отделении банка ПАО «Сбербанк №», расположенном по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, с чипом для бесконтактной оплаты. ФИО1, предполагая, что на счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, решил совершить кражу с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22:53 часов Дата по 13:32 часов Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты ..., с банковским счетом ..., открытым Дата в отделении банка ПАО «Сбербанк №», расположенного по адресу: Адрес, на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты, производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассовых зонах платежные терминалы без ввода ПИН-кода, а именно:

Дата в 22:53 часов совершил оплату товара на сумму 107 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 09:51 часов совершил оплату товара на сумму 79 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 10:00 часов совершил оплату товара на сумму 160 рублей в торговом центре «...» в павильоне «...», расположенном по адресу: Адрес «а»;

Дата в 10:01 часов совершил оплату товара на сумму 70 рублей в торговом центре «...» в павильоне «...», расположенном по адресу: Адрес «а»;

Дата в 10:45 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в торговом центре «...» в павильоне «...», расположенном по адресу: Адрес «а»;

Дата в 11:06 часов совершил оплату товара на сумму 900 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 11:07 часов совершил оплату товара на сумму 90 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 11:50 часов совершил оплату товара на сумму 399 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 11:56 часов совершил оплату товара на сумму 798 рублей 89 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 11:57 часов совершил оплату товара на сумму 69 рублей 48 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 12:04 часов совершил оплату товара на сумму 899 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 12:05 часов совершил оплату товара на сумму 149 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 13:30 часов совершил оплату товара на сумму 295 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 13:32 часов совершил оплату товара на сумму 950 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

Своими действиями ФИО1 в период времени с 22:53 часов Дата по 13:32 часов Дата тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5018 рублей 35 копеек с банковской карты ... (банковский счет ...), открытой на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк №» по адресу: Адрес, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 018 рублей 35 копеек.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью. 

В судебном заседании показал, что Дата в вечернее время на тротуаре возле жилого дома по Адрес нашел банковскую карту, с логотипом для бесконтактной оплаты. Проверил наличие денежных средств на карте, совершив покупку в магазине «...», затем неоднократно расплачивался в этот же и на другой день в магазинах, оплачивая покупки. Дата в вечернее время его остановили сотрудники полиции, доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых у него была изъята ранее найденная банковская карта.

С суммой ущерба, датой, временем и местом совершения покупок, указанных в обвинении полностью согласен. Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Дата она в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что с ее банковского счета произошло списание денежных средств для оплаты товаров в различных магазинах, которые она не совершала. Согласно истории операций с Дата по Дата банковской картой были оплачены покупки в магазинах г. Перми на общую сумму 5018 рублей 35 копеек. Она поняла, что могла утерять карту Дата в вечернее время во время прогулки с собакой. Последний раз картой пользовалась Дата. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью. (л.д. 28-30, 102-103). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата находился на дежурстве, в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с ее банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазинах «...», «Магнит», «Лион», а так же товарные чеки (л.д. 57-59).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом выемки и фототаблицей к протоколу (л.д.32-34), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету ....

Протоколом осмотра предметов (л.д. 41-44), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ..., банковской карте ..., открытой на имя Потерпевший №1 и установлено, что с использованием банковской карты совершены операции по оплате товара в период местного времени с 22:53 часов Дата по 12:05 часов Дата на сумму 2783 рубля 35 копеек.

Ответом ПАО «Сбербанк» (л.д. 50-51), согласно которому банковская карта №…4360 с банковским счетом ... открыта Дата на имя Потерпевший №1, Дата года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк №», расположенном по адресу: Адрес.

Протоколом осмотра документов (л.д. 52-55), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ..., банковской карте ..., открытой Дата на имя Потерпевший №1, Дата года рождения, в отделении банка ПАО «Сбербанк №», с использованием данной карты совершены операции по оплате товаров в период местного времени с 22:53 часов Дата по 13:32 часов Дата на общую сумму 5018 рублей 35 копеек.

Протоколом выемки (л.д. 61-65), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты копии товарных чеков и видеозапись с камер видеонаблюдения из торговых организаций.

Протоколом осмотра (л.д. 66-67), согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «...» по Адрес, «Магнит» по Адрес, «Лион» по Адрес, где подсудимый расплачивается банковской картой, а также чеки, подтверждающие совершение покупок в магазинах «...» по Адрес, «Магнит» по Адрес, «...» по Адрес, «Лион» по Адрес, павильоне «...» по Адрес, в которых имеется информация о совершении покупок с использованием банковской карты № ***4360, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 9), где он сообщил, что Дата в вечернее время нашел на дороге банковскую карту, с помощью которой совершил покупки.

Протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 10), в ходе которого у него изъята банковская карта ..., протоколом осмотра карты (л.д. 22-23).

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.92-101), согласно которому ФИО1 показал участок местности около дома по Адрес, где им была найдена банковская карта, а также указано расположение магазинов, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой.

Распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств от ФИО1 в счет возмещения ущерба в сумме 5020 рублей (л.д. 104).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Судом установлено, что подсудимый, завладев банковской картой потерпевшей, осуществил операции по списанию денежных средств с банковского счета путем приобретения товаров в магазине бесконтактным способом.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, но и в участии в проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства – ответ (выписка) ПАО «Сбербанк» по банковской карте, выписку по банковскому счету, копии 8 товарных чеков, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, банковскую карту ... оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия защитником ФИО5 в размере 5 382 рубля подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ответ (выписку) ПАО «Сбербанк» по банковской карте, выписку по банковскому счету, изъятую у потерпевшей, копии 8 товарных чеков, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, банковскую карту ... оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 382 рублей в счет оплаты труда адвоката в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

...

Копия верна

Судья О.С. Лядова