1-136/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

Советский районный суд под председательством судьи Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борщевой О.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сысоевой О.В., представившей удостоверение от и ордер № Ф- 105001 от ,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, :

09.10.2018г. Советским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Тамбовского районного суда от 22.04.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

10.10.2018г. Ленинским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тамбовского районного суда от 07.05.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

05.03.2019г. Ленинским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработанной платы ежемесячно в доход государства;

21.05.2019г. Ленинским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 09.10.2018г. и 10.10.2018г. и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 05.03.2019г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста;

17.07.2019г. Ленинским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 21.05.2019 г.) окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста;

24.09.2019 г. Ленинским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 17.07.2019г.) окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста.

07.02.2020 г. Советским районным судом (с учетом изменений по апелляционному постановлению Тамбовского областного суда от 16.06.2020) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с самостоятельным исполнением приговора от 24.09.2019 г. 

28.02.2020 г. Ленинским районным судом (с учетом изменений по апелляционному постановлению Тамбовского областного суда от 02.06.2020) по четырем преступлениям ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 24.09.2019г.) окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста.

23.06.2020 г. Ленинским районным судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 07.02.2020г.) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 26 сентября 2019 года посредством телефонной связи к ФИО2 обратилась С. с целью оказания ей юридической помощи по оформлению водительского удостоверения. В указанный момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в отношении ранее ей знакомой С. в связи с чем, ФИО2 запросила за оказание юридических услуг с С. денежные средства в сумме 30000 рублей, договорившись о встрече.

Около 16 часов 26.09.2019 года ФИО2 действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, не имея соответствующего юридического образования, не намереваясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг С., находясь на остановке общественного транспорта «Железнодорожный техникум» по адресу: , завладела денежными средствами принадлежащими С. в размере 30 000 рублей, которые последняя, будучи введенной в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях, передала ФИО2 через своего супруга С.

Таким образом, ФИО2 завладела денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими С. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая поддержали заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1, квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания кардиомиопатия, 3 степени, перелом голеностопа отторжение пластины, её ребенок также имеет заболевания уретролометроз и пиелонефрит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимой своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие ряда заболеваний у неё и её ребенка 2008 года. 

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд на основании ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива. 

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и характера отягчающего наказание обстоятельства данных об ее личности и иных характеризующих сведений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимую ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренныхч.2 ст.43 УК РФ возможно только при назначении ей окончательного наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд считает возможным применить также положения ч.3 ст.68 УК РФ в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительного наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой Н., влияние наказания на её исправление, считает нецелесообразным. 

Обсудив вопросы, предусмотренные п.6.1 и п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, способов, мотивов и целей совершения преступления, степени реализации ей преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности данного деяния, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а такжезамены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения, суд не усматривает, а потому основания для назначения ей наказания по правиламст. 64 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда от 23.06.2020 г. суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, не имеется, поскольку согласно приговорам Советского районного суда от 07.02.2020 года и Ленинского районного суда от 23.06.2020 года находится в местах лишения свободы и дети ФИО1 переданы на попечение близких родственников. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшей С. в сумме 30000 рублей, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшей С. причинен ущерб в сумме 30000 рублей, подсудимой он возмещен не был, в связи с чем суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 в пользу С. подлежит 30000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда от 23.06.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое ею наказание по приговору от 23.06.2020 года Ленинского районного суда в виде лишения свободы с 07.02.2020 года по 14 07.2020 г. 

В целях исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания под стражей с 15.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 30000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Настоящий приговор в отношении ФИО1 и приговор Ленинского районного суда от 28.02.2020 г. подлежат самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: расписку оставить по принадлежности у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления или жалобы затрагивающей его законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Алтунин