Дело № 2-4427/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что решением суда от 29.03.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма по договору займа от 28.12.2016г. в размере 200 000руб., проценты по договору займа за период с 28.12.2016г. по 27.12.2017г. в размере 48 000руб., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 680руб. С момента вынесения решения суда должником сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017г. по 30.06.2018г. в размере 30 586руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с 01.02.2017г. по 30.06.2018г. в размере 39 686руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным заблаговременно судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре. Конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств никаких не заявлял. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что решением Советского районного суда г.Владивостока ПК от 29.03.2018г., вступившего в законную силу 04.05.2018г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма по договору займа от 28.12.2016г. в размере 200 000руб., проценты по договору займа за период с 28.12.2016г. по 27.12.2017г. в размере 48 000руб., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 680руб.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако должник ФИО2 до настоящего времени решение суда не исполнил, денежные средства истцу не выплатил.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2.1 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017г. по 30.06.2018г. составят 30 586руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом Заимодавец вправе требовать от Заемщика одновременно досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами; уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку должник ФИО2 до настоящего времени решение суда не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с 01.02.2017г. по 30.06.2018г. в размере 39 686руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат так же расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 309руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 586руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 39 686руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Круковская