Дело № 2-4738/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иск обоснован тем, что между ПАО ВТБ 24 и ответчиком в офертно-акцептной форме 26.05.2017 года заключено соглашение о кредитовании с выдачей банковской карты, в соответствии с которым сумма лимита кредитования составила 600 000 руб., проценты за пользование кредитом –18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет. Свои обязанности по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Правопреемник просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 80-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 26.05.2017 года между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчик к условиям выдачи карт. Ответчику выдана банковская карта №5312338452063189. Сумма кредитного лимита по карте составила 600 000 рублей, под 18% годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2019 года образовалась задолженность в размере 688 601,67 рублей, из которых 578 351,12 рублей сумма основного долга овердрафта (кредита), 82 898,04 рублей сумма плановых процентов, 2 735,25 рублей пени.

В связи с реорганизацией ПАО ВТБ 24 и его присоединения к ПАО Банк ВТБ, истец приобрел права и обязанности кредитора. 

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 9 839,84 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить, и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.05.2017 года №633/0000-0609631 по состоянию на 17.05.2019 года в размере 663 984,41 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 839,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев