Дело № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Левкине П.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03 февраля 2017 года в 13 часов 25 минут, в городе Екатеринбурге, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Бахчиванджи в сторону улицы Испытателей у дома № 8, в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно объехал с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения перед железнодорожным переездом, поскольку его движению помешал другой автомобиль и он вынужден был выехать на полосу встречного движения.

Кроме личного признания ФИО2 обстоятельства содеянного им и его виновность подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 03 февраля 2017 года в 13 часов 25 минут, в городе Екатеринбурге, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Бахчиванджи в сторону улицы Испытателей у дома № 8, в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно объехал с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. В этом же протоколе имеется собственноручная запись ФИО2, удостоверенная его подписью о том, что он «штраф не оплатил, так как был в командировке, с данным нарушением согласен, не сориентировался в обстановке, последовал за впереди идущим транспортом».

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, с содержанием которой ФИО2 был ознакомлен, он, в зоне действия дорожных знаков 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» и 1.33 «Прочие опасности», управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Бахчиванджи в сторону улицы Испытателей у дома № 8, объехал с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Из рапорта старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты> З. следует, что во время несения службы совместно с ИДПС Г. 03 февраля 2017 года в 13 часов 25 минут в городе Екатеринбурге на улице Бахчиванджи ими был остановлен автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигаясь со стороны города Арамиля в сторону улицы Испытателей, повторно объехал с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.

В представленном протоколе об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 суд исходит из того, что согласно представленным материалам, постановление о назначении административного наказания ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 25 августа 2014 года и 10 сентября 2014 года направлено ему почтой по месту его регистрации в 

<

адрес>, а не по месту его фактического проживания в городе 

<

адрес>, которое было указано в протоколе об административном правонарушении.

Указанное постановление мирового судьи, согласно представленному почтовому Уведомлению о вручении, ФИО2 вручено не было, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Таким образом, ФИО2 копию постановления мирового судьи от 25 августа 2014 года не получал и от его исполнения не уклонялся.

При таких данных, течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания от 25 августа 2014 года, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, не прерывается, а указанный срок истек 11 октября 2014 года, то есть еще до совершения ФИО2 правонарушения 03 февраля 2017 года.

Вследствие изложенного квалифицирую содеянное ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Это обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю как отягчающее его административную ответственность.

Вместе с тем учитывая, что ФИО2 в содеянном раскаялся, признаю это обстоятельство смягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург);

Р/с: 

<

***>;

Банк: в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК: 046577001;

КБК: 18811630020016000140;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 667101001;

ОКТМО: 65701000;

УИН: 18810466170093000924.

Кроме того, указываются соответствующие реквизиты инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) района по месту уплаты штрафа (ИНН, КПП, ОКАТО).

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1