РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/2018 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 103259,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 91164,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9294,71 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1494,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 991,02 руб., пени по просроченным процентам – 314,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В. Черных

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/2018 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев до **, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 60 % годовых, начисляемых первые шесть платежей и по ставке 30% годовых, начисляемых начиная с седьмого платежа –при условии исполнения клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер первых шести платежей составляет 12 087,00 руб. не позднее 17 числа каждого месяца. Размер седьмого и последующих платежей составит 8 903,00 руб., - при условии исполнения обязательств по платежам в течение первых шести месяцев в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки и порядок оплаты по кредитному договору. ** ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было. Задолженность по кредитному договору ответчика на ** составила 103259,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 91164,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 924,71 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1494,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 991,02 руб., пени по просроченным процентам – 314,17 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103259,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265,19 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» (наименование изменено на АО КБ «Пойдём!») и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев до ** на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 60 % годовых, начисляемых первые шесть платежей и по ставке 30% годовых, начисляемых начиная с седьмого платежа –при условии исполнения клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер первых шести платежей составляет 12087,00 руб. не позднее 17 числа каждого месяца. Размер седьмого и последующих платежей составит 8903,00 руб.-при условии исполнения обязательств по платежам в течение первых шести месяцев в соответствии с графиком платежей. 

Кредитные денежные средства были переданы ответчику путем зачисления на текущий счет **, что подтверждается мемориальным ордером №.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

** ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было. 

При заключении соглашения о кредитовании стороны достигли соглашения о неустойке. Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по Договору потребительского кредита Клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком погашения кредита, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию **, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103259,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 91164,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9294,71 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1494,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 991,02 руб., пени по просроченным процентам – 314,17 руб. 

Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству. 

При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком задолженности по кредитному договору.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 103259,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 91164,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9294,71 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1494,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 991,02 руб., пени по просроченным процентам – 314,17 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В. Черных