П Р И Г О В О Р

ИФИО1

12 марта 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес> – Юрт, 

<

адрес> №; фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2018 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь на участке, расположенном в 

<

адрес>, в 34-х метрах от 

<

адрес> западном направлении и в 17 метрах от берега реки «Сунжа» заметил кусты дикорастущей конопли, с которых, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечные части и листья, измельчил, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 20,31 грамм, которое хранил по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., ФИО2, находясь по месту своего проживания, взял хранившее им незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), поместил в бумажный сверток и стал хранить при себе в левом переднем кармане надетых на себе джинсовых брюк. 

В тот же день, примерно в 13 час., ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с незаконно приобретенным им веществом, находился на 

<

адрес> около 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, в период с 13 час. 20 мин. до 13 час.50 мин., у него был обнаружен и изъят из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк, бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальная масса которого высушенного при температуре +110 0С, составила 20,31 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1ст.228 УК РФему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

ФИО7 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ.ФИО2 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения от защитника подсудимого ФИО2– ФИО5, государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО4 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

В ходе судебного рассмотрения суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, заявленного в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснёнФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9,ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.53-55); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.76-78); заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39); вещественным доказательством – наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 20,11 грамм (л.д.75); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73); протоколом личного досмотра ФИО2 (л.д.6-8); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 20-25). 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые не были оспорены участниками процесса и согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимогоФИО2 доказанной, а потому, суд квалифицирует его действия по ч.1ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, с семьей отношения не поддерживает, разведен, своего жилья не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, по месту временного жительства соседями характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит, однако неоднократно доставлялся на наркологическое освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности подсудимого и того, что совершенное ФИО2 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и, потому, представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд, исходя из личности подсудимого, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не находит суд оснований и для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФназначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселения. 

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана), остаточной массой 20,11 грамм, хранящееся в камере хранения ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО5 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. производит за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию- поселение. 

Обязать осужденного ФИО2 за счет государства самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию- поселение, для чего в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН РОССИИ по месту жительства, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес> для получения предписания.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу на срок до 30 суток, направлен в колонию-поселение под конвоем либо назначенный ему вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима. 

Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана), остаточной массой 20,11 грамм, хранящееся в камере хранения ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО5 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. произвести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна: 

Судья: