Дело № 1- 239/ 2021 

78RS0002-01-2020-010979-90

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург «15» марта 2021 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Полторака А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Тумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской 

Федерации, со средне- техническим образованием, трудоустроенного 

монтажником в ООО «Окна Баден», разведенного, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее не судимого, по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с 30.04.2020 года по 29.06.2020 года, а также под домашним арестом с 30.06.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, он (ФИО1), умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещества №№1-8 массой: №1-4,98 г., №2-4,92 г., №3-2,06 г., №4-2,10 г., №5-1,06 г., №6-1,07 г., №7- 2,06 г., №8-2,01 г., являющиеся смесью содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты –этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 20,26 г., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 30.04.2020 года в 01 час 30 минут у 

<

адрес>, когда указанные вещества в указанных массах были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 30 минут в одном из помещений 57 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и, подтвердив полностью изложенные выше обстоятельства его совершения, пояснил суду, что, действительно, 30.04.2020 года в ночное время он был задержан сотрудниками полиции, и после доставления в отдел полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство –«соль», которое он приобрел и хранил для собственного употребления и часть которого успел употребить. В совершенном преступлении он (ФИО1) раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО1, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1- полицейского ОВО ВНГ России по 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснившего в ходе судебного разбирательства, что 30.04.2020 года в ночное время они совместно с Свидетель №2 осуществляли патрулирование в составе наряда №, когда у 

<

адрес> заметили неизвестного ранее мужчину, с признаками опьянения, а именно: у него была невнятная речь, шаткая походка, при этом, запах алкоголя отсутствовал. Ими было принято решение о его задержании и вскоре мужчина был доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции была установлена личность задержанного, которым оказался ФИО1, о чем ими был составлен рапорт, 

- показаниями свидетеля Свидетель №2- полицейского ОВО ВНГ России по 

<

адрес> 

<

адрес>, который в судебном заседании по обстоятельствам задержания 30.04.2020 года и доставления в отдел полиции ФИО1, дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1, 

- показаниями свидетеля Свидетель №3- оперативного дежурного 57 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д.82-83), который на предварительном следствии пояснил о том, что 30.04.2020 года с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут им был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины -ФИО1, который был доставлен сотрудниками Росгвардии. Для участия в досмотре были приглашены понятые мужского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам им (Свидетель №3) были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1, в том числе, были обнаружены восемь свертков из прозрачного полиэтилена с веществом внутри, запаянные, лежащие в левом наружном кармане куртки, которые были изъяты. По поводу изъятого вещества досматриваемый пояснил, что данные свертки он нашел и, подумав, что это табак для кальянов, положил в карман своей куртки с целью дальнейшего потребления. Изъятые пакетики были помещены в белый бумажный конверт, который был опечатан. Далее, был составлен протокол, в протоколе и на конверте понятые поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом от ФИО1 и понятых замечаний не поступало, 

- показаниями свидетеля Свидетель №4- понятого, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д.55-57), который на предварительном следствии пояснил о том, что 30.04.2020 года около 02 часов 00 минут он находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. По прибытии в 57 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил ему и второму понятому порядок проведения досмотра, права и обязанности, затем, в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 30 минут был произведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины, который представился, как ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что досматриваемый заявил, что у него имеется лишь табак для кальяна. В ходе проведения личного досмотра в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 8 свертков из прозрачного полимерного материала, которые были упакованы в конверт и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в свертках находится табак, который он нашел и взял, чтобы потом употребить. По итогам досмотра был составлен протокол, в протоколе и на конверте с веществом, он и второй понятой поставили подписи, замечаний ни от кого не поступило, 

- показаниями свидетеля Свидетель №5- понятого, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д.137-139), который на предварительном следствии по обстоятельствам участия 30.04.2020 года в ночное время при досмотре ранее незнакомого ФИО1 и изъятия у него восьми пакетиков с веществом дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4,

- иным документом- рапортом, согласно которому 30.04.2020 года в 01 час 30 минут у 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, и в 01 час 45 минут доставлен в помещение 57 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр.1, по подозрении в совершении административного правонарушения (т.1; л.д.8),

- протоколом личного досмотра от 30.04.2020 года, согласно которому в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут в 57 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки были изъяты восемь свертков из прозрачного полиэтилена с веществом внутри (т.1; л.д.10),- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 30.04.2020 года, согласно которой, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество № 1- массой 4,98 г., является смесью, содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты –этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. На исследование израсходовано по 0,03 г. (т.1; л.д.23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещества №№1-8, массой: №1-4,98 г., №2-4,92 г., №3-2,06 г., №4-2,10 г., №5-1,06 г., №6-1,07 г., №7- 2,06 г., №8-2,01 г., являются смесью, содержащей наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование израсходовано по 0,03 г. веществ №№1-8 (т.1; л.д. 109-110),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей – изъятого у ФИО1 наркотического средства, признанного по делу вещественным доказательством (т.1; л.д.112-115, 116-118).

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. При этом, суд исходит из следующего. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде пояснял, что сбывать хранимое при себе наркотическое средство не намеревался, что указанное наркотическое средство- «соль», он хранил для личного употребления. В момент проведения досмотра 30 апреля 2020 года он указал, что пакетики нашел и взял себе как курительный табак для кальяна, однако, впоследствии дал подробные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства для личного употребления, указав на лицо, занимающееся сбытом запрещенных веществ. 

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, производившие задержание ФИО1, а также на предварительном следствии - Свидетель №3 (т.1; л.д.82-83) пояснили, что личность ФИО1 стала им известна лишь в день задержания 30 апреля 2020 года, какой-либо информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в их распоряжении не было. 

Допрошенная в качестве свидетеля мама ФИО1- Свидетель №6 пояснила суду, что до задержания 30 апреля 2020 года она знала, что сын употребляет наркотическое средство, они проживают совместно и о фактах сбыта им наркотического средства ей ничего неизвестно.

Из актов медицинского освидетельствования ФИО1, проведенного непосредственно после его задержания, следует, что 30.04.2020 года врачом-наркологом у ФИО1 были выявлены клинические признаки опьянения (т.1; л.д.18-19).

Таким образом, факты употребления ФИО1 до задержания наркотического средства, количество изъятого наркотического средства, дают суду основание прийти к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере- установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, по месту жительства, работы и прежнему месту учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений осужденному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок и возложить на него исполнение ряда обязанностей. 

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1, суд не усматривает.

Также, судом не установлено оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение всего испытательного срока - являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, установленные работниками уголовно- исполнительной инспекции; в течение месяца после вступления приговора в законную силу- обратиться за консультативной помощью к наркологу по месту жительства и при наличии медицинских показаний- пройти курс лечения или реабилитации от наркотической или алкогольной зависимости.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т.1; л.д.120), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1 уголовному делу № №.

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: