П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у- 101/2019 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 15 июля 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе 

председательствующего Демидовой Е.В., 

членов президиума Лукьянченко Р.В., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Гришиной И.А. 

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2019 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Мироненко А.С., полагавших возможным кассационное представление удовлетворить, изучив материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2019 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 10 сентября 2018 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 сентября 2018 года назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислен с 16 января 2019 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве не менее 142,1 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в период с 00 часов 01 минуты 1 сентября 2018 года до 12 часов 30 минут 19 сентября 2018 года в 

<

адрес> и 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при зачете времени содержания ФИО1 под стражей суд первой инстанции не учел, что в силу прямого запрета, содержащегося в ч.3.2 ст.72 УК РФ, применение положений ч.3.1 ст.72 УК РФ к осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, недопустимо. Просит приговор в этой части изменить. 

Проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражал. 

Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона и положениями ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Поведение осужденного после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном суд признал исключительными и назначил наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим президиум не усматривает. 

Выводы суда относительно назначения наказания осужденному, связанного с изоляцией его от общества, мотивированы и являются правильными. 

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению. 

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст.228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором суда от 16 января 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

При вынесении приговора суд в нарушение требований уголовного закона засчитал в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, который не подлежал применению. 

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым судебное решение в отношении ФИО1 в этой части изменить. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. 

Председательствующий Е.В. Демидова