Дело № 5-187/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

П.А.Ю., 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

Адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: 

<

Адрес>, работающая в ********, привлекаемая к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении П.А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании П.А.Ю. с протоколом не согласилась, указав, что золотую цепочку, залоговый билет из рук следователя не выхватывала, сотрудника полиции не отталкивала.

По ходатайству П.А.Ю. к участию в деле допущена в качестве ее защитника К., которая указала об отсутствие со стороны П.А.Ю. вмененного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения П.А.Ю. и ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 

<

Дата> в 13 часов 55 минут П.А.Ю., находясь в помещении ООО «Ломбард», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, стала препятствовать исполнению постановления суда о выемке золотых изделий, пыталась выхватить из рук следователя Б. золотую цепочку и залоговый билет, имеющий оперативный интерес и доказательство по уголовному делу, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия пыталась оттолкнуть сотрудников полиции, пыталась несколько раз снова выхватить золотые изделия и залоговый билет из рук следователя, тем самым оказала неповиновение требованию сотрудника полиции.

В рапортах оперуполномоченного ФИО1 № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району Ш., следователя СО ОМВД России по Усть-Вымскому району Б., начальника ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району А. отражены аналогичные обстоятельства и время событий, как и в протоколе об административном правонарушении. 

При рассмотрении дела П.А.Ю. последовательно утверждала, что в указанное в протоколе время - 13 часов 55 минут золотую цепочку, залоговый билет из рук следователя не выхватывала, сотрудника полиции не отталкивала, что также подтверждается имеющейся видеозаписью, произведенной с камеры 6, установленной в помещении ООО «Ломбард».

На представленной видеозаписи зафиксированы события имевшие место 

<

Дата>. При этом, в период времени около 13 часов 55 минут, события, отраженные в протоколе об административном правонарушении, а именно: выхватывание из рук следователя золотой цепочки и залогового билета, отталкивание П.А.Ю. сотрудника полиции, не имеется.

Представленную видеозапись суд признает допустимым доказательствам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, достоверных и не противоречивых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что П.А.Ю. 

<

Дата> около 13 часов 55 минут выхватывала из рук следователя золотую цепочку, залоговый билет и отталкивала сотрудника полиции. 

С учетом изложенного, наличие в действиях П.А.Ю. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, следовательно, в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении П.А.Ю. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева