Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года г. Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лапшина А.В., 

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Устинова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от 21.05.21018 года,

потерпевшим М

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, в ходе ссоры с супругом М, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож, который согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится, нанесла М не менее трёх ударов в область живота, чем причинила последнему телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения живота: колото-резаная рана на правой переднебоковой поверхности брюшной стенки, раны петель тонкого и толстого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, которое в своей совокупности, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни человека и угрожающее жизни состояние, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью М 

Кроме этого, М были причинены и другие телесные повреждения в виде резаных ран: грудной клетки в проекции 12 ребра справа (1) и на правой переднебоковой стенке живота (1), которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, а именно, временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). По этому медицинскому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью М

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший М не возражали.

Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Федеральным законом от 

<

дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, не явилось поводом к совершению преступления, её спровоцировал потерпевший своим поведением. Когда потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, он агрессивен, начинает ее избивать, оскорблять, она не выдержала и ударила его ножом. 

При указанных обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающих наказание, суд признает в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении у ФИО1 дочери инвалида I группы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствах, суд признает наличие заболевания у подсудимой в виде: язвы желудка, перелом шейки правого плеча. 

Суд при определении наказания подсудимой ФИО1, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления (направлено против жизни и здоровья), личность виновной, которая характеризуется по месту жительства посредственно, не судима, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, считает назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ суд руководствовался следующим.

Согласно пояснениям представителя органа опеки и попечительства Департамента здравоохранения Администрации Приморского края по Дальнегорскому ГО Ш - подсудимая, согласно постановлению Главы Муниципального образования г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> № является опекуном дочери М, 

<

дата> года рождения, 

<

...>

Допрошенный участковый уполномоченный МО МВД России « Дальнегорский» Н суду показал, что 

<

...>.

В прениях потерпевший М также суду показал, что ему 

<

...>.

Также судом было установлено, что подсудимая в настоящий момент проходит лечение в связи с имеющимися у неё заболеваниями в виде язвы желудка и перелома шейки правого плеча.

Учитывая вышеизложенное, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимой 

<

...>, суд считает возможным назначить ей наказание условно. 

Поскольку подсудимой ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, с учётом ее личности, суд не усматривает необходимым назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом требований ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую).

Мера пресечения подсудимой ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и с учётом требований ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный Уголовно - исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Председательствующий судья И.И. Поташова