№12-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Починок Смоленской области 6 ноября 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д., 

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 31 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 31 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его незаконным, так он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 20 апреля 2019 года около 10 часов ФИО1 осуществил прикрепление магнита к прибору учета электрической энергии, чем допустил безучетное (самовольное) использование электрической энергии по адресу: ..., ..., ..., причинив АО «АтомЭнергосбыт» материальный ущерб на сумму 7289 рублей 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № ** от ** ** **, согласно которого ** ** **, около 10 часов ФИО1 осуществил прикрепление магнита к прибору учета электрической энергии, чем допустил безучетное (самовольное) использование электрической энергии по адресу: ..., ..., ..., причинив АО «АтомЭнергосбыт» материальный ущерб на сумму 7289 рублей (л.д. 6); объяснениями Я.И.Н., проводившего плановое мероприятие по проверки приборов учета электроэнергии в д.Мурыгино, ... (л.д.8); объяснениями ФИО1 согласно которым он действительно прикрепил магнит прибору учета электроэнергии (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** (л.д.10-11), фотоснимками на которых усматривается, что на приборе учета электроэнергии имеется устройство (магнит) (л.д.12-13); актом о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально –бытовые нужды, являющимся собственником от ** ** ** (л.д.14); справкой – расчет о безучетном потреблении по акту от ** ** ** (л.д.15); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** (л.д.17).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу не может.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области в адрес ФИО1 направлялось заказным письмом с уведомлением извещение о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о вручении (л.д.22). Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1

Однако в судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 31 мая 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ковалев В.Д.