Дело № 2-471/2024

УИД: 26RS0018-01-2024-000190-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 июня 2024 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита 

<

***> от 09.09.2020, в соответствии с которым истец представил денежные средства в размере 64096 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 27.06.2021 ФИО4 умер. По имеющейся информации наследником ФИО4 является ФИО1 По состоянию на 18.12.2023 задолженность составляет 47052,12 рублей, из которых просроченный основной долг 47052,12 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 09.09.2020 по 18.12.2023. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 09.09.2020в сумме 47052,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611,56 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 17.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о назначении судебного заседания была опубликована на официальном сайте Новоалександровского районного суда.

Ответчики при обращении к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство указали места своего жительства как, ФИО2 - Ставропольский край, Новоалександровский район, х. ФИО5, ул. Южная, 15; ФИО3 - Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Р.Люксембург, 11. Ответчик ФИО3 судебную корреспонденцию получила. Ответчик ФИО2 почтовую корреспонденцию не получает. 

По смыслу п. 1 ста. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, а потому возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус по Красногвардейскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита 

<

***> от 09.09.2020, в соответствии с которым истец представил денежные средства в размере 64096 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и еа условиях, установленных договором. 

27.06.2021 заемщик ФИО4 умер. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность составляет 47052,12 рублей, из которых просроченный основной долг 47052,12 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 09.09.2020 по 18.12.2023. 

Нотариусом по Красногвардейскому районному нотариальному округу открыто наследственное дело № 189/2021, согласно которому с заявлениями о вступлении в наследство, после смерти ФИО4 обратились ФИО2 и ФИО3. 

ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 не обращался, а потому основания для наступления его ответственности по долгам умершего ФИО4 отсутствуют.

В этой связи исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Иные лица с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 не обращались.

Исходя из этого, обязательства по указанному кредитному договору перешли в порядке наследования к ФИО2 и ФИО3

Наследство, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>, и права на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 16 рублей 87 копеек.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договора 

<

***> от 09.09.2020 в размере 47052,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1611,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в солидарном порядке в пределах стоимости полученного наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2020 в размере 47052 (сорок семь тысяч пятьдесят два) рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Карпенко