дело № 2-916/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 25 июля 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Воронкова Р.Е. 

при секретаре Григорьевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - истец) указал, что 26.07.2013 ПАО КБ «Восточный» заключил с Л.Ю. (далее по тексту – ответчица, заемщик) кредитный договор № ХХХ на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 42 % годовых, с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом, ответчица систематически нарушала сроки и размер внесения платежей. По состоянию на 15 мая 2019 сумма задолженности по основному долгу составила 185787,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 209093,02 руб. 

Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере 394880,44 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на представление своих интересов через представителя ФИО2, участвующей в деле на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая исковые требования признала частично, просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска исковой давности и отказать истцу во взыскании части задолженности по оплате ежемесячных платежей за период с 28.03.2014 по 26.04.2016, указав, что для расчета срока исковой давности ею применяется дата составления искового заявления – 15.05.2019, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам до 14.05.2016. Согласно приведенной истцом расчетом задолженности в таблице № 2 «Уплата процентов за пользование кредитными средствами, расчет требований по уплате процентов за пользование кредитными средствами», размер задолженности по основному долгу, для взыскания которого не пропущен срок исковой давности, составляет 138030,99 рублей, размер задолженности по процентам – 77574,26 руб.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом реализация права требования возможна лишь при соблюдении определенных условий, предусмотренных законом или договором, в частности при наступлении срока исполнения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 26.07.2013 ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО3 (далее по тексту – ответчица, заемщик) кредитный договор № ХХХ на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 42 % годовых, с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом, ответчица систематически нарушала сроки и размер внесения платежей. По состоянию на 15 мая 2019 сумма задолженности по основному долгу составила 185787,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 209093,02 руб. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнения не вызывает, суд соглашается с ним.В погашение задолженности ответчицей вносились платежи, последний из которых внесен 25.09.2017 (л.д. 11, 12 оборот), после чего платежей по кредиту не производилось, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчицы в связи с заключением указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч.1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, задолженность подлежала взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска, с учетом срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов по срокам платежа до 27.06.2016, исходя из данных графика платежей по погашению основного долга (л.д. 11), и даты обращения истца в суд – 02.06.2019, которая соответствует даты направления в суд искового заявления со всеми приложенными документами по средствам почтовой связи (л.д. 20).

Поскольку право истца о применении последствий пропуска исковой давности носит заявительный характер, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов по срокам платежа до 26.05.2016, и определяет ко взысканию с ответчицы сумму задолженности по основному долгу состоянию на 26.05.2016 в размере 138030,99, и сумму задолженности по начисленным процентам за период с 26.05.2016 по 26.07.2018 в сумме 77574,26 руб., что соответствует представленному истцом расчету (л.д. 11 оборот). 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то есть в сумме 215605,25 (138030,99+77574,26) руб.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 98 ГПК РФ в связи с изменением взыскиваемой с ответчицы суммы задолженности также подлежит изменению размер расходов по оплате государственной пошлины, который подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме в сумме 5356,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 26.07.2013 в сумме 215605 (Двести пятнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 05 копеек, и судебные расходы в размере 5356 (Пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 05 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.Е. Воронков