Дело № 2- 337/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении безвозмездного ограниченного пользования (сервитута) на нежилые помещения, принадлежащие ФИО2 площадью 2,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> и; установлении постоянного сервитута в здании на беспрепятственное пользование центральным входом(тамбуром) для прохода по лестничной клетке в подвал; беспрепятственный проход (доступ) к внутренним сетям холодного водоснабжения, энергоснабжения, газоснабжения, канализации для обслуживания и технического ремонта проходящих через помещения первого этажа и подвала и право пользования узлами и системами электрических, газовых и санитарно-технических коммуникаций в указанном здании

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении безвозмездного ограниченного пользования (сервитута) на нежилые помещения, принадлежащие ФИО2 площадью 2,9.кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> и; установлении постоянного сервитута в здании на беспрепятственное пользование центральным входом (тамбуром) для прохода по лестничной клетке в подвал; беспрепятственный проход (доступ) к внутренним сетям холодного водоснабжения, энергоснабжения, газоснабжения, канализации для обслуживания и технического ремонта проходящих через помещения первого этажа и подвала и право пользования узлами и системами электрических, газовых и санитарно-технических коммуникаций в указанном здании. 

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и просили его утвердить, пояснив при этом, что заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им ясны и стороны понимают их сущность.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения в соответствии с требованиями ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, а именно суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в силу ст. 221 ГПК РФ сторонам так же разъяснены, а в точности: в случае прекращения определением суда производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав, стороны, настаивавшие на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, принимает решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении безвозмездного ограниченного пользования (сервитута) на нежилые помещения, принадлежащие ФИО2 площадью 2,9.кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> и; установлении постоянного сервитута в здании на беспрепятственное пользование центральным входом(тамбуром) для прохода по лестничной клетке в подвал; беспрепятственный проход (доступ) к внутренним сетям холодного водоснабжения, энергоснабжения, газоснабжения, канализации для обслуживания и технического ремонта проходящих через помещения первого этажа и подвала и право пользования узлами и системами электрических, газовых и санитарно-технических коммуникаций в указанном здании мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик предоставляет Истцу безвозмездное бессрочное ограниченное пользования (сервитут) не нежилые помещения, принадлежащие ФИО2, площадь. 2,9 кв.м (номер по техническому плану 3 литер А) расположенные по адресу: 

<

адрес> и.

2. Истец и Ответчик договорились установить постоянный сервитут в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> И на беспрепятственное пользование центральным входом для прохода по лестничной клетке в подвал (номер по техническому плану 2 литер А, площадью 12,2 кв.м.) для беспрепятственного прохода (доступа) к внутренним сетям холодного водоснабжения, энергоснабжения и канализации для обслуживания и технического ремонта. 

3. Ответчик не препятствует Истцу в праве пользования узлами и системами электрических, газовых и санитарно-технических коммуникаций в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> и.

4. Истец и Ответчик совместно пользуются, распоряжаются, обслуживают, проводят текущий ремонт, оплачивают все текущие расходы по пользованию, ремонту и обслуживанию: внутренними сетями холодного водоснабжения, энергоснабжения, газоснабжения, канализации, проходящих через помещения первого этажа и подвала, и всего здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и.

5. Истец и Ответчик совместно пользуются, распоряжаются, обслуживают, проводят текущий ремонт, оплачивают все текущие расходы по пользованию, ремонту и обслуживанию: узлами и системами электрических, газовых и санитарно-технических коммуникаций подходящему к зданию наземным и подземным способами, всего здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и.

6. Истец и Ответчик совместно пользуются, распоряжаются, обслуживают, проводят текущий ремонт: вводными распределительными устройствами энергоснабжения всего здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и, расположенные в не нежилом помещении, принадлежащем ФИО2, площадь. 2,9 кв.м (номер по техническому плану 3 литер А), следующим образом:

- существующую договорную мощность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ разделить в равных долях;

- пропускную способность существующего кабеля от ТП 50 распределить в равных долях.

5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. 

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Коробейников

Копия верна:

Судья А.А. Коробейников