Дело № 1–120/2023 (12301420012000111) (УИД: 48RS0018-01-2023-000803-13) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Усманского района ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого - адвоката Солодухина Ю.А.

при секретарях Мурыгиной Н.В., Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование и малолетнего ребенка, женатого, работающего оператором производственной линии в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого приговором Усманского районного суда Липецкой области от 04 апреля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 06 июня 2023 года) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 11 июля 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами не отбыто, к отбытию 01 год 4 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

07 декабря 2020 года ФИО2 постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 23 декабря 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23 марта 2023 года около 17 часов 20 минут ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 

23 марта 2023 года около 17 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, во время движения в районе дома 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, которые заметили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем 23 марта 2023 года в 17 часов 55 минут он был отстранен от управления автомобилем. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое пройти он согласился. 23 марта 2023 года в 18 часов 10 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «PRO-100» № № было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, зафиксированное в акте № освидетельствования от 23 марта 2023 года, согласно которому было установлено наличие у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,674 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, ходатайств и дополнений не имеет. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району К.В.С. от 24 марта 2023 года (л.д.3), протоколом № от 23 марта 2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом № от 23 марта 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), выпиской из прибора алкотектора «PRO-100» № 901346 (л.д.6), протоколом № от 23 марта 2023 года об административном правонарушении (л.д.7), протоколом 

<

адрес> от 23 марта 2023 года о задержании транспортного средства (л.д.8), копией постовой ведомости (л.д.21-25), копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 07 декабря 2020 года (л.д. 61-62), показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 79-82), показаниями допрошенного свидетеля Ф.Н.Н. (87-89), показаниями допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району К.В.С. (л.д.96-98), показаниями допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району И.М.В. (л.д. 99-101), показаниями допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.А.В. (л.д. 102-104).

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 04 апреля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 06 июня 2023 года) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью от 23 марта 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, возвращенный Ф.Н.Н.., оставить ей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов