Дело № 2а-1859/2024

УИД 23RS0042-01-2024-001296-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 апреля 2024 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю 

<

ФИО1 Е.С. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, 

<

ФИО4 городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю 

<

ФИО1 Е.С. о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Микрофинансовая компания Новое Финансирование" 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ФИО4 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен судебный приказ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданный Мировым судьёй судебного участка №78 г.Новороссийска о взыскании задолженности с должника ФИО5, в пользу ООО "Микрофинансовая компания Новое Финансирование" задолженности в размере 55925,00 рублей. 04.06.2022 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> посредством Единого Портала Государственных Услуг в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> направлено ходатайство, в котором заявитель, ссылаясь на ст. 80 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», просит осуществить выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения и составления акта описи и ареста имущества, для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности, а также предоставить в ответ на ходатайство копию акта совершения исполнительных действий, копию акта описи и ареста имущества. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ответ на ходатайство получено постановление, однако исполнительные действия, указанные в ходатайстве, не были исполнены, копий запрошенных документов получено не было.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2 в нарушении ст. 64.1, 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2 осуществить выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения и составления акта описи и ареста имущества, для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности, а также предоставить копию акта совершения исполнительных действий, копию акта описи и ареста имущества должника. Признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО3 в отсутствии контроля за своевременным исполнением решения суда. Обязать начальника Новороссийского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО3 осуществить контроль за своевременным исполнением решения суда.

Представитель административного истца ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске также просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю 

<

ФИО1 Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо 

<

ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника 

<

ФИО7 задолженности. 04.06.2022 возбуждено исполнительное производство 117854/22/23054-ИП. 

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении 

<

ФИО1 Е.С.

Из административного искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направлялись. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 с. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих, применение всех, предусмотренных законом мер по фактическому исполнению судебного приказа от 10.09.2021 г. по делу №2-3233/2021-78 суд полагает заявленные требования АО «ОТП Банк» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссйскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП 

<

ФИО2 Е.С. о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2 в нарушении ст. 64.1, 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2 осуществить выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения и составления акта описи и ареста имущества, для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности, а также предоставить копию акта совершения исполнительных действий, копию акта описи и ареста имущества должника.

Признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО3 в отсутствии контроля за своевременным исполнением решения суда.

Обязать начальника Новороссийского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО3 осуществить контроль за своевременным исполнением решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников