П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 6 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В.,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в период времени с 06 час. 13 мин. до 06 час. 15 мин. 

<

дата> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 06 час. 13 мин. до 06 час. 15 мин. 

<

дата>, находясь в помещении 

<

адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, путем свободного доступа, похитил, достав из кармана куртки, находившейся при Г. , чужое имущество, принадлежащее последнему, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Г. , не представляющего материальной ценности, находящийся в обложке, не представляющей материальной ценности, в котором находился СНИЛС на имя Г. , не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив тем самым Г. значительный ущерб на сумму 11 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена 

<

дата>.

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. От подсудимого ФИО1, его защитника Шаповаловой Н.В., поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянно. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Защитник Шаповалова Н.В., представляющая интересы подсудимого Т., кроме того пояснил, что Т. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал признательные показания.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимый Т. добровольно явился с повинной, раскаялся в совершенном преступлении, возместил причиненный материальный ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступления единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, он перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что Т. действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным. 

Наличие указанных и установленных судом обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении Т. прекратить по указанным выше основаниям, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсы и куртку, хранящиеся по месту жительства подсудимого ФИО1, - необходимо оставить ему по принадлежности; куртку, хранящуюся у потерпевшего Г. , - необходимо оставить ему по принадлежности; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: джинсы и куртку, хранящиеся по месту жительства подсудимого ФИО1, - оставить ему по принадлежности; куртку, хранящуюся у потерпевшего Г. , - оставить ему по принадлежности; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов