РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-446/2017

г. Мелеуз

30 марта 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» - ...., действующей на основании доверенности от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» к Гонсалес ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «...» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Гонсалес ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> Банк предоставил ФИО4 кредитную карту 

<

№>.

<

дата обезличена> ФИО4 умер, после чего условия договора по возврату кредита и уплате процентов прекратились, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с предполагаемого наследника умершего ФИО4 – Гонсалес ... в судебном порядке.

Согласно адресной справке, выданной Отделом миграции ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, Гонсалес ... зарегистрированной по месту жительства и снятой с регистрационного учета на территории 

<

адрес обезличен> не значится (л.д.57).

Судебные повестки, направленные с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес обезличен> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» и отметками о неоднократном извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствуют о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи.

При таком положении, суд считает, что обязанность судом по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

В соответствии с частью четвертой ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела. 

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ПАО «...» и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере ... рублей, сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ФИО4 по кредитному договору составила: просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты – ... рублей. 

<

дата обезличена> ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Из сообщений нотариусов Нотариальной палаты РБ нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО5, ФИО6 и ФИО7 следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Сведений о том, что ФИО4 является собственником какого-либо наследственного имущества судом не добыто (л.д.62, 65, 66). Данных о том, что Гонсалес ... является наследником умершего ФИО4 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к Гонсалес .... 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ПАО «...» к Гонсалес ... о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев