Дело № 2№

№

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО8

при секретаре судебного заседания Шепеленко ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ФИО12 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата потерпевшему страхового возмещения на основании договора КАСКО в размере 131 500,00 руб., что подтверждается платежным поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 131 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» собственником которого является ФИО2 ФИО13 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 ФИО14 собственником которого является ФИО1 ФИО15 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № собственником которого является Удовик ФИО16 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 ФИО17 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № собственником которого является ФИО4 ФИО18 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 ФИО19

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 ФИО20., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 ФИО21., которому причинен ущерб повреждением транспортного средства.

ФИО2 ФИО22. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора КАСКО № №

Акционерное общество «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего ФИО2 ФИО23., действуя от имени и за счет АО «АльфаСтрахование», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 131500 рублей.

ФИО1 ФИО24. транспортное средство не было зарегистрировано, при использовании которого причинен вред.

ФИО1 ФИО25 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а гражданская ответственность водителя ФИО1 ФИО26 на момент ДТП застрахована не была, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в пределах выплаченной суммы именно к ответчику, как непосредственному причинителю вреда на сумму 131 500 рублей.

При данных обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО27 денежных средств в размере 131500 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 4945 руб.

Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4945 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО28 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) денежные средства в размере 131 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945 руб., а всего 136 445 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО30 Лазарева