КОПИЯ

Дело 

РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 г. г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи участка № от ,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля FORDKUGA с государственным регистрационным знаком , была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. 

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по от указанное постановление от оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по В.Е.М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ФИО1 в установленный законом срок до не был уплачен административный штраф по постановлению от .

Постановлением мирового судьи участка № от ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что мировым судьей не установлены все обстоятельства дела, а именно, то, что в установленный законом срок штраф по спорному постановлению ей был оплачен в полном объеме. Доказательства уплаты штрафа будут представлены в судебное заседание. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в суде доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель УГИБДД УМВД России по В.Е.М. возражала против отмены постановления, находит его законным и обоснованным. В суде пояснила, что платеж по указанному постановлению поступил несвоевременно, а именно и , что подтверждается представленной суду детализацией. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа. 

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 как собственник автомобиля FORDKUGA с государственным регистрационным знаком , была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. указанное постановление было получено ФИО1, что подтверждается полученной информацией о доставке. 

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по от указанное постановление от оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Таким образом, постановление вступило в законную силу , срок добровольной уплаты по данному постановлению истек .

инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что штраф в размере 1500 рублей по постановлению от ФИО1 был уплачен в установленный законом срок, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правомерным выводам о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: Н.В. Барун