Дело № 2-962/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Шлеенковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, 07 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в 73 068 рублей сроком на 36 месяцев под 29,7 % годовых. 

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты. 

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2020 года составляет 77108, 48 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 44374, 79 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 733,69 рубля.

Задолженность образовалась в период с 08 сентября 2015 года по 12 марта 2020 года.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77108, 48 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 44374, 79 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 733,69 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2513, 25 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. В адресованной суду телефонограмме возражала против заявленных требований, указав, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, в иске должно быть отказано. ФИО1 суду не представлено сведений о том, что на нее распространяются ограничения, установленные Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 № 112-ук ( с изм. и дополнен.), и он подпадает под перечень лиц, обязанных соблюдать режим самоизоляции.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Нормой статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 068 рубля на срок на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 29, 7 % годовых.

В соответствии с договором, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты, уплачивая ежемесячные платежи. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. 

Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено 07сентября 2015 года. В последующем, внесение платежей по кредиту не производилось.

По представленному расчёту, сумма задолженности по состоянию на 12 марта 2020 года составляет 77108, 48 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 44374, 79 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 733,69 рубля.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, в соответствии с графиком Заемщик уплачивает аннуитетные платежи ежемесячно не позднее 07 числа каждого календарного месяца. Последнее погашение по кредиту ответчиком произведено 07 августа 2015 года, после указанной даты началась просрочка уплаты кредитных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, представленной банком.

Банк обращался в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Мировым судом по Вахитовскому судебному району г.Казани выдан судебный приказ 03 марта 2017 года. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани мировым судьей судебного участка № 4 от 25 мая 2017 года судебный приказ от 03 марта 2017 года был отменен.

С исковым заявлением банк обратился 01 апреля 2020 года.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания платежей по кредиту за период начиная с 10 января 2017 года не пропущен.

Принимая за основу расчет представленный истцом при подаче искового заявления, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд установил, что подлежащая взысканию задолженность ответчика по основному долгу с 10 января 2017 года составляет 5929, 08 рубля, задолженность по заявленным в иске процентам за период с 09 января 2017 года по 12 марта 2020 года составляет 5674, 15 рубля, всего задолженность подлежащая взысканию составляет 11603, 23 рубля.

На основании частей 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом в иных формах (в противном случае суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права).

Учитывая, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности спустя более трех лет, суд приходит к мнению о злоупотреблении правом, и полагает необходимым произвести расчет процентов исходя из 29, 7 % годовых, не применяя повышенный процент.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2513, 25 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 19 марта 2020 года. Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично с учетом применения срока исковой давности, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 464, 13 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 января 2017 года по 12 марта 2020 года в размере 11603, 23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 464, 13 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья: