УИД №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

с надлежащим извещением потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления – кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, находясь на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес>, увидел на асфальте выезда с территории АЗС «Газпромнефть» мужской кошелек. ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 26.06.2025г. около 06 часов 40 минут их корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с участка местности, расположенного в 10 метрах от торгового помещения АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 A.JI. кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства: 4 купюры номиналом 1000 рублей на общую сумму 4000 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей на общую сумму 2000 рублей, 3 купюры номиналом 200 рублей на общую сумму 600 рублей, 25 купюр номиналом 100 рублей на общую сумму 2500 рублей, 20 купюр номиналом 50 рублей на общую сумму 1000 рублей, всего денежных средств на общую сумму 10 100 рублей.

Причинив Потерпевший №1 A.JI. значительный ущерб на общую сумму 10 100 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку с подсудимым примирились, при этом в заявлении указал, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, представил заявление о примирении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред возмещен, просил прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для него основаниям. 

Защитник ФИО1 – ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

После предъявления государственным обвинителем в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по вмененному деянию по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (от 25.06.2025г.), выразил раскаяние. Из характеризующего материала в отношении подсудимого, установлено, что ФИО1 на момент вмененного деяния не судим, занимался общественно-полезной деятельностью (работал «

<

данные изъяты>», водителем»). 

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает, что ФИО1 вменяется совершение преступления средней тяжести (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, полностью заглажен причиненный преступлением вред, ФИО1 на момент совершения преступления не имел судимости, что соответствует требования ст. 76 УК РФ.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимому ФИО1, так и потерпевшему Потерпевший №1, разъяснены и понятны, ходатайство ими заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело судебный № (следственный №) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Новоселова