Дело № 1-370/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Журавлевой А.П., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-370/2024 в отношении

ФИО1 *******, *** года рождения, уроженки *****, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, она в соответствии с приказом № ***-лс от 21.07.2021 назначена на должность специалиста офиса продаж и обслуживания в * * * на основании Приказа № *** от *** была переведена на должность менеджера по продажам в связи с переименованием должности (специалист офиса продаж и обслуживания) в * * *», без изменения должностных инструкций.

В соответствии с требованиями должностной инструкции специалиста офиса продаж и обслуживания, с которой ФИО1 была ознакомлена 01.06.2021, положениями ФЗ «О персональных данных», локальными нормативно-правовыми актами * * *», ФИО1 обязана: осуществлять обслуживание Клиентов салона сотовой связи * * *» с помощью специализированных ИТ-систем Компании, * * *» (билинговые приложения для обслуживания Клиентов), приложений Банков-партнеров и других дочерних компаний; оформлять договоры на оказание услуг связи и другие документы согласно утвержденным бизнес-процессам Компании и * * *»; отвечать за оформление, сохранность и своевременную передачу кредитных договоров, Информационных карт, заявлений по сервисным процедурам Клиентов, включая Банковскую карту * * *». Также при осуществлении своих должностных обязанностей ФИО1 обязана руководствоваться приказом АО * * *» от *** № *** «Об утверждении инструкции по безопасности», согласно которому: любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в информационных системах * * *» (SBMS, Клиенты, интерфейс сброса пароля Сервис Гид и т.п.), должно производиться только при личном визите Абонента в салон (либо визите его доверенного лица). Заочное обслуживание Абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и тому подобное запрещено.

В силу занимаемой ФИО1 должности и выполняемой работы, ей были доверены и стали известны сведения об абонентах * * *», составляющие коммерческую тайну * * *», содержащиеся в абонентских договорах, в том числе в корпоративной информационно-биллинговой системе «SBMS», доступ к которой в виде учетной записи логина и пароля 01.06.2021 был предоставлен ФИО1 в связи с ее должностью.

17.01.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, обладающей специальными знаниями и возможностями и будучи назначенной на должность - менеджер по продажам в * * *), в сфере обращения с информацией, являющейся коммерческой тайной * * *», с целью выполнения плана продаж и последующего премирования в случае его достижения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, при этом ФИО1, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконной модификации компьютерной информации, и желала их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, 17.01.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в офисе продаж * * *», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, имевшая в силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах * * *», действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью незаконной модификации сведений о владельце абонентского номера - № ***, принадлежащего * * *», имея единый преступный умысел на модификацию компьютерной информации об абонентских номерах компании - оператора сотовой связи * * *», используя персональный рабочий компьютер, расположенный в офисе по вышеуказанному адресу, а также логин «* * *», принадлежащий директору вышеуказанного офиса - *******, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 не осуществила выход после окончания работы из своей учетной записи на служебном компьютере - вошла в информационную-биллинговую систему «SBMS», являющуюся средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях группы компаний * * *». Далее, ФИО1 в указанные дату и период времени, используя функциональные возможности указанного программного обеспечения, к которому у нее имелся доступ в силу служебной необходимости, как у сотрудника Компании, выходя за рамки своих служебных обязанностей, в нарушение Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований должностной инструкции, и локальных нормативных актов * * *», в частности Приказа от *** а № *** «Об утверждении инструкции по безопасности», не удостоверившись в личности клиента, то есть не получив от него паспорт гражданина РФ - владельца абонентского номера № ***,осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации — к лицевому счету абонента * * *» *******, после чего внесла заведомо ложные сведения о владельце абонентского номера № *** на имя ******* без его согласия и без предъявления последним паспорта гражданина РФ, что повлекло за собой неправомерную модификацию компьютерной информации, хранящейся на сервере * * *», на которую распространяют своё действие п. 1 ч. 4 ст. 16, ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ч. 1 ст. 19. ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 2 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №. 126-ФЗ, выразившееся во внесении заведомо ложных сведений о владельце абонентского номера № *** на имя ******* без его согласия и без предъявления последним паспорта гражданина РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и в присутствии защитника - адвоката Журавлевой А.П. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. 

Защитник – адвокат Журавлева А.П. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего * * *» - ******* о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Инкриминируемое ФИО1 в вину деяние, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если эго деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, следует, что ФИО1 не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроена официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу, явку с повинной в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также суд полагает возможным признать в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья ее и близких родственников, наличие грамот в период обучения и работы, смерть близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой и её дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с доступом к охраняемой законом компьютерной информации.

Основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 ******* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копии должностной инструкции специалиста - стажера, трудового договора № *** от 01.06.2021, обязательства о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию * * *», памятки сотрудника ОПиО, листа ознакомления «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения», табеля учета рабочего времени за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, листа ознакомления с приказом, № *** от 11.05.2021 «О проведении мероприятий по развитию и обеспечению эффективности системы внутреннего контроля, нацеленной на достоверность финансовой отчетности», а также с Приказом № *** от *** «О проведении мероприятий по развитию и обеспечению эффективности системы внутреннего контроля, нацеленной на достоверность финансовой отчетности», согласия с условиями прохождения испытательного срока, приказа № *** от *** «Об утверждении инструкции по безопасности», скриншоты по абонентскому номеру № *** из компьютерной базы данных: «Системы управления абонентской базой» * * * SB MS «GreenField», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.