23RS0036-01-2021-003650-35 к делу № 2-2314/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего - судья Прибылов А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзюба К.О., с участием: истца ФИО1, 

представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО г. Краснодар об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Краснодар об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что 18 марта 2019 года скончалась ФИО6, которая являлась собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора о передаче в собственность квартиры от 21.04.1993. Истец ФИО1 и ФИО3 долгое время были подругами и в связи с ухудшением состояния здоровья истицы с 1993 г. стали проживать совместно и вести общее хозяйство вплоть до смерти последней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у истицы обнаружились с 2014 года проблемы со здоровьем, а именно: сахарный диабет, диабетическая полинейропатия нижних конечностей, ренопатия, хроническая венозная недостаточность, необходимо было постоянное лечение и уход, а ФИО3 оказывала значительную помощь, так как у нее были доходы выше, значительные денежные накопления, дополнительный доход. С момента совместного проживания ФИО1 находилась на иждивении у ФИО3, получаемая от нее материальная помощь для истицы была основным и постоянным источником средств к существованию, так как истица является нетрудоспособной, что подтверждается пенсионным удостоверением. После смерти ФИО3 истица организовала и оплатила похороны. Кроме ФИО1 наследников у ФИО3 нет. На момент смерти и до настоящего времени ФИО1 продолжает проживать в 

<

адрес> в 

<

адрес>, производила и производит за свой счет расходы на содержание, оплачивает коммунальные услуги, а также ухаживает за собаками умершей. ФИО1 считает себя наследником после смерти ФИО3 на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, поскольку на протяжении последнего года ее жизни, находилась на ее иждивении и проживала совместно с ней. Считает, что право на обязательную долю в наследстве имеют нетрудоспособные иждивенцы в случаях, когда они призываются к наследованию. Это лица, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая привязывается к наследованию, если они не менее года до смерти наследодателя находились на иждивении. Помимо истца наследников первой очереди у ФИО3 не имелось, в связи с чем, истец просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, площадью 48.2 кв.м., условный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что с ФИО3 познакомилась по месту жительства в 1993 году, общались и дружили. Родственников у нее нет. С 1993 года у истца начались проблемы со здоровьем проблемы с ногами и давлением, а у ФИО3 здоровье было крепким, поэтому стали проживать вместе, как одна семья. До самой пенсии ФИО3 работала в Администрации Краснодарского края, пенсия у нее была больше и доплата официальная от Администрации, расходы несли вместе. С 1993 года содержали квартиру вместе, производили ремонт с привлечением знакомого работника, в 2020 году она поменяла все трубы. ФИО3 всегда говорила, что она, дети и внуки ФИО2 - её семья, разрешали все вопросы по-семейному. ФИО3 хотела оставить квартиру внучке – ФИО11, или самой истице. Никто по месту жительства ФИО3 не зарегистрирован. В феврале 2019, гуляя с собакой, ФИО3 упала, от травмы умерла ДД.ММ.ГГГГ в больнице. Похороны истица организовала за свой счет, похоронили ФИО3 рядом с её мамой. 

Представитель ответчика Администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с ФИО3 и ФИО1 знакома, они стали проживать вместе, была на дне рождения у них, знает, что расходы вели они совместно, истец покупала продукты и сейчас бремя содержания за квартиру несет истец, ухаживает за домашними животными ФИО3, оплачивает коммунальные платежи. Гуляя с собакой, ФИО3 упала и от полученной травмы умерла, истец за ней ухаживала. У ФИО3 родственников не было, ФИО3 хотела оставить все имущество ФИО1 или её внучке, о чем ФИО3 неоднократно говорила. ФИО3 к семье ФИО1 относилась как к родственникам, покупала подарки внукам. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №). Умершей ФИО3 принадлежала квартира, площадью 48.2 кв.м, условный №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором о передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, у умершей ФИО3 не имеется, завещание ею составлено не было, что подтверждается реестром нотариальных действий об отсутствии завещания, представленным нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответу нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар ФИО10 открыто наследственное дело №, по сведениям нотариуса наследников после смерти ФИО3 нет.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч. 3 ст.1148 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются нетрудоспособность истца, то, что он не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал с ним, и соответственно отсутствие иных наследников.

К нетрудоспособным относятся в частности, граждане, достигшие возраста на установление трудовой пенсии по старости (ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с разъяснениями в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 с 1993 года проживали совместно и вели общее хозяйство вплоть до смерти последней. К родственникам ФИО1 умершая относилась как к своей семье. ФИО3 оказывала истцу значительную помощь. С момента совместного проживания ФИО1 находилась на иждивении у ФИО3 Получаемая от нее помощь для истца была постоянным источником средств к существованию, так как истица является нетрудоспособной. 

Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершающая действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями по оплате коммунальных услуг, обслуживания подъездного домофона, является наследником после смерти ФИО3 на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, фактически принявшим наследство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ стороны в судебном заседании самостоятельно предоставляют доказательства в обоснование своих требований или возражений. Суд оценивает и принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая всю совокупность исследованных доказательств, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации МО г. Краснодара об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, площадью 48.2 кв.м., условный №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья