Уг. дело №1-9/2019

24RS0002-01-2018-004565-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – 

Ачинского транспортного

прокурора Романовича М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кныша Ю.В.,

представившего удостоверение №1537

и ордер №3846 от 12.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2011 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14.03.2016 по отбытии срока наказания,

- 03.07.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18 июля 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Преступления ФИО1 совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, воспользовавшись находящимся у него в пользовании мобильным телефоном марки «Мегафон», посредством переписки в приложении 

<

данные изъяты> в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, являющимся оператором сайта 

<

данные изъяты>, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, о приобретении за 4000 рублей наркотического средства синтетического происхождения, получив от этого лица номер счета, зарегистрированного в платежной системе «

<

данные изъяты>», для перевода указанной суммы. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, 13 июля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении неустановленного магазина, при помощи платежного терминала, находящегося в помещении данного магазина, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на номер счета, предоставленный ему неустановленным лицом, являющимся оператором сайта 

<

данные изъяты>, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив на мобильный телефон марки «Мегафон» сообщение в приложении 

<

данные изъяты> от неустановленного лица, являющегося оператором сайта 

<

данные изъяты>, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сведения о местонахождении наркотического средства, 13 июля 2018 года около 19 часов 00 минут, в нарушение положений, предусмотренных статьями 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от автомобильной дороги, проходящей от поселка Причулымский до поселка Учхоз в 

<

адрес>, и в 400 метрах в западном направлении от второго въезда в садовое общество «Заречье» в городе 

<

адрес>, обнаружил вещество, массой не менее 10,446 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (далее по тексту – наркотическое средство), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пяти полимерных пакетах, находящихся в полимерном пакете, обмотанном полимерной пленкой черного цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 в этот же день перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>, где часть наркотического средства неустановленной массой потребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания.

18 июля 2018 года около 14 часов 05 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день в 17 часов 04 минуты, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес> мкр. в городе 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, путем продажи за 500 рублей, незаконно сбыл «покупателю» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, наркотическое средство массой 0,475 грамма. 

18 июля 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 09 минут, наркотическое средство массой 0,475 грамма было добровольно выдано «покупателем» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск.

Согласно заключению эксперта № от 06 августа 2018 года, вещество, добровольно выданное «покупателем» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>, массой 0,475 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

Тем временем, оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 9,971 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 06 августа 2018 года содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> края, до изъятия сотрудниками полиции. 

18 июля 2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, сотрудники полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск в ходе производства осмотра места происшествия – жилища ФИО1, расположенного в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> края, обнаружили и изъяли указанное выше наркотическое средство общей массой 9,971 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 9,971 грамма, относится к крупному. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал в полном объеме, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения каждого из инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, пояснив, что всё подробно излагал при допросах в ходе предварительного следствия, ранее данные признательные показания подтверждает в полном объеме, просит их огласить.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, ФИО1, в присутствии защитника, пояснял, что он является потребителем наркотических средств, а именно наркотика «называемого в народе 

<

данные изъяты>, данный наркотик употреблял путем курения. Наркотические средства он приобретал через сеть «Интернет» при помощи, принадлежащего ему телефона марки «Мегафон», в которой установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, в котором установлены мобильные приложения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Покупал наркотики примерно 2-3 раза в месяц от 1 грамма до 10 грамм, в зависимости, от того сколько денег у него было. Наркотики приобретал для личного употребления, иногда угощал своих знакомых, которые иногда давали ему за наркотики денежные средства. Сообщения с адресами «закладок» наркотических средств, которые он приобретал через мобильное приложение 

<

данные изъяты>, удалялись автоматически после прочтения. С приложения 

<

данные изъяты> он сам удалял такие сообщения, так как, когда навещал своего сына В.А., давал ему свой телефон и боялся, что тот увидит данные сообщения и поймет, что он употребляет наркотики. При входе в мобильное приложение «высвечивалась» страница интернет-магазина, который занимается сбытом наркотических средств. Кроме того, через данное приложение заходил на сайт, на котором так же продают разные наркотические средства синтетического происхождения. Имен операторов он не знает, так как, он не регистрировался ни на одном сайте и ни в одном магазине, заходил как «гость», поэтому сообщения приходили в чате без имени оператора. Заказ с наркотиками оплачивал при помощи 

<

данные изъяты> кошелька, номера которых ему присылали операторы, номера всегда были разные, он их не запоминал, оплачивал через платежные терминалы в разных магазинах, которые находятся рядом с его домом.

Так, 13.07.2018 около 13 часов, находясь по месту своего жительства, при помощи своего телефона марки «Мегафон» с находящейся в нем сим-картой, через мобильное приложение, на сайте, он приобрел «закладку» наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 10 грамм за 4000 рублей. Наркотик оплатил путем перевода денежных средств на 

<

данные изъяты> кошелек через платежный терминал, номер которого не запомнил, также в настоящее время он не может вспомнить, в каком именно магазине произвел оплату. После чего, около 13 часов 30 минут на данном сайте ему пришло сообщение с указанием месторасположения приобретенной «закладки» наркотического средства. Данная «закладка» находилась около садового общества «Заречье», расположенном в 

<

адрес>. После того, как он получил адрес «закладки», он поехал на работу и в тот же день, примерно в 18 часов, после работы он направился в указанное садовое общество за «закладкой» наркотического средства. Прибыв на указанное в сообщении место, в кустах, около 19 часов он обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета. Он его развернул для того, чтобы убедиться в наличии наркотического средства в данном свертке. Развернув сверток, он увидел, что внутри находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится 5 полимерных пакетов, в каждом из которых находилось вещество темного цвета. Пакет, в котором находилось 5 пакетов с наркотиком, он оставил себе, а первоначальную упаковку выбросил, где-то на трассе, где именно не помнит. После того, как он поднял «закладку», он проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ЮВР, 

<

адрес>. В тот же день примерно в 19 часов 40 минут он употребил часть, приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть он убрал под матрац своей кровати в его комнате. Наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления. Данный наркотик он употреблял в период с 13.07.2018 до 18.07.2018, когда находился у себя дома один. 18.07.2018 г., находясь у себя дома, занимался домашними делами. Около 14 часов он вышел из дома и направился в продовольственный магазин. По пути, около 14 часов 05 минут, во дворе своего дома он встретил своего знакомого по имени 

<

данные изъяты>. Они поздоровались, разговаривали на различные темы, после чего, 

<

данные изъяты> спросил, есть ли у него наркотические средства, на что он ему ответил, что есть, и чтобы он зашёл к нему домой позже. Ранее 

<

данные изъяты> он угощал наркотическими средствами. Затем он проследовал в магазин. Примерно через 20 минут он вернулся к себе домой. Дома он решил употребить наркотическое средство, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов 50 минут он достал наркотическое средство и отрезал от него три кусочка, один для того что бы передать своему знакомому 

<

данные изъяты>, и два для того что бы лично употребить. Оставшуюся часть он убрал обратно под матрац своей кровати. Кусочек наркотика, который он приготовил для 

<

данные изъяты>, он упаковал в пакет из полимерного материала. ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 14 минут ему на телефон позвонил 

<

данные изъяты> и спросил дома ли он, на что он ему ответил, что он дома, и тот может к нему прийти. В 16 часов 40 минут 

<

данные изъяты> вновь позвонил ему и сказал, что будет у него примерно через 15 минут. Около 17 часов к нему пришел 

<

данные изъяты> за наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Он вышел в подъезд, где они поднялись на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, там он передал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> передал ему за это 500 рублей, которые он собирался потратить на личные нужды. После чего, они попрощались, он вернулся обратно к себе в квартиру. Денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая он положил к себе на кровать. Наркотик 

<

данные изъяты> он продал от части, которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут к нему в комнату зашла его мать и сообщила, что к нему пришли, подойдя к двери, он увидел двух мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, с него, с его матери Т.В. и с отчима 

<

данные изъяты> Г.И. были взяты письменные заявления о разрешении на проведение осмотра места происшествия по адресу его проживания: 

<

адрес>, ЮВР, 

<

адрес>. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как, не хотел, чтобы его мама знала о наличии у него наркотиков. Затем сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности провел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее был начат осмотр места происшествия. В ходе осмотра в его комнате на табурете был обнаружен мобильный телефон марки «Мегафон» в корпусе черного цвета, принадлежащий ему, так же на табурете были обнаружено два кусочка вещества темного цвета твердой консистенции, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Затем также на данном табурете было обнаружено лезвие канцелярского ножа, он пояснил, что данным лезвием он делил наркотическое средство на части. В ходе осмотра в его комнате также были на кровати обнаружены сотовые телефоны марок «Нокиа» и «Самсунг», принадлежащие ему, но ими он не пользовался, они «не рабочие». Также были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему в тот же день передал 

<

данные изъяты> за наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее в ходе осмотра, в его комнате на кровати под матрасом был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки, с фрагментом изоляционной ленты, в котором находилось пять пакетов с веществом темного цвета твердой консистенции, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Изоляционную ленту на полимерный пакет он намотал уже, находясь дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно, когда не может вспомнить. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями светлого цвета, концы нитей оклеены фрагментами белой бумаги с оттисками круглых печатей «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес> МВД РФ», после чего, были нанесены рукописные пояснительные надписи, на которых он, двое представителей общественности, его мать и отчим расписались. Затем он проследовал с сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, тампоны были помещены в бумажный конверт, упакованы в бумажные конверты, также был упакован «контрольный» тампон. После в служебном кабинете № ЛО МВД России на 

<

адрес> у него было отобрано объяснение по данному факту. Изъятые дома наркотические средства он хранил с целью личного употребления, приобрёл их ДД.ММ.ГГГГ. Он осознает, что своими действиями совершил тяжкие преступления, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 236-239, 247-248).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давались показания в ходе предварительного расследования добровольно, в содеянном он раскаивается. 

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере (массой 0,475 гр.), а также в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере (массой 9,971 гр.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.А., пояснившего суду, что в ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, ЮВР, 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, в том числе и на объектах железнодорожного транспорта. Под его (

<

данные изъяты>) руководством, а также с участием оперуполномоченных 

<

данные изъяты> Ю.Ю., 

<

данные изъяты> П.А., 

<

данные изъяты> С.Д., 

<

данные изъяты> А.А. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2. В роли условного «покупателя» наркотических средств, при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО2, изъявил желание выступить парень, который пожелал не указывать свои анкетные данные и в дальнейшем подписываться в оформляемых с его участием документах под псевдонимом 

<

данные изъяты>. Перед началом проведения проверочной закупки наркотических средств им в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в присутствии понятых был досмотрен «покупатель» наркотических средств 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, предметов и денежных средств, обнаружено не было. Проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, денежные средства были вручены «покупателю» для покупки наркотических средств, осмотрен служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в автомобиле запрещенных предметов также не было обнаружено. После чего, он, 

<

данные изъяты>, двое понятых и лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> проследовали к месту жительства ФИО2, на служебном автомобиле под управлением 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проследовали за ними на другом служебном автомобиле. В пути следования «покупатель» наркотических средств звонил ФИО2 и сообщал, что уже едет к нему, как правило в таких разговорах не упоминается фраза «наркотики», говорится «есть определенная сумма денег», это уже понятно о чём между ними идёт речь. Прибыв к последнему подъезду 

<

адрес> ЮВР, остановили автомобиль, он сделал запись на осмотренном ранее 

<

данные изъяты> диктофоне, и передал его «покупателю» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>. В 17 часов 00 минут «покупатель» наркотических средств 

<

данные изъяты> вышел из служебного автомобиля и проследовал ко второму подъезду 

<

адрес> ЮВР, и зашёл в указанный подъезд, визуальный контакт с «покупателем» был потерян. В 17 часов 05 минут «покупатель» наркотических средств 

<

данные изъяты> вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал вещество темного цвета, находящееся в полимерной пленке и ранее врученный диктофон. «Покупатель» пояснил, что приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> во втором подъезде, находясь между вторым и третьим этажами 

<

адрес> ЮВР, за 500 рублей, у ФИО2. После чего, он провел ещё раз личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. После этого, он, «покупатель» 

<

данные изъяты>, на служебном автомобиле под управлением 

<

данные изъяты> проследовали в ЛО МВД России на 

<

адрес>, где им было принято объяснение от «покупателя». В ходе проведения мероприятия «покупатель» пояснял, что ранее неоднократно, аналогичным образом, приобретал у ФИО2 наркотические средства. В других мероприятиях он (

<

данные изъяты>) в последующем не участвовал, но со слов сотрудников стало известно, что при осмотре квартиры ФИО2 были также изъяты наркотические средства. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, и сразу же стал давать признательные показания.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.А., пояснившего суду, что 18.07.2018 с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина ФИО1 На служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под его управлением, совместно с заместителем начальника ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> А.А., покупателем наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> и двумя представителями общественности, они проследовали к дому 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. До выезда автомобиль был досмотрен в присутствии представителей общественности, денежных и наркотических средств в нём обнаружено не было. Прибыв на место, около 17 часов, «покупатель» наркотических средств 

<

данные изъяты> вышел из служебного автомобиля и проследовал ко второму подъезду 

<

адрес> ЮВР 

<

адрес>, и зашел в указанный подъезд, визуальный контакт с ним был потерян. Затем «покупатель» вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал вещество темного цвета, находящееся в полимерной пленке, и ранее врученный ему диктофон. «Покупатель» пояснил, что приобрел вещество во втором подъезде между вторым и третьим этажами, 

<

адрес> ЮВР 

<

адрес>, за 500 рублей, у ФИО2, и что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. После чего, 

<

данные изъяты> провел еще раз личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего не было обнаружено. После этого, он, «покупатель» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле под его управлением проследовали в ЛО МВД России на 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Ю.Ю., пояснившего суду, что в ЛО МВД России на станции Ачинск поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города, в том числе на объектах железнодорожного транспорта, был известен адрес проживания: 

<

адрес>, ЮВР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ под руководством заместителя начальника ОУР 

<

данные изъяты> А.А., с его участием, с участием оперуполномоченных ОУР: 

<

данные изъяты> П.А., 

<

данные изъяты> С.Д., 

<

данные изъяты> А.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2. В тот же день на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> А.А., «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> и двое представителей общественности проследовали к дому № ЮВР 

<

адрес>. Он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проследовали за ними на другом служебном автомобиле, под его управлением. Прибыв на место, он припарковался около первого подъезда 

<

адрес> ЮВР 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, выйдя из автомобиля, направился во второй подъезд указанного дома. Около 17 часов «покупатель» наркотических средств 

<

данные изъяты> вышел из служебного автомобиля и проследовал ко второму подъезду 

<

адрес> ЮВР 

<

адрес>, и зашел в указанный подъезд, визуальный контакт с ним был потерян. Через непродолжительное времая, «покупатель» наркотических средств 

<

данные изъяты> вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль, где находился 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и двое понятых. Со слов сотрудников позже стало известно, что «покупатель» в автомобиле добровольно выдал наркотическое средство. Сразу же 

<

данные изъяты> позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что ФИО2 находится по месту своего жительства. После чего, 

<

данные изъяты> вышел из служебного автомобиля, и с двумя представителями общественности, которые находились в другом служебном автомобиле, зашли в тот же подъезд, где находился 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и «покупатель» наркотических средств уехали, а он остался ждать в автомобиле 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время из подъезда вышли 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, двое представителей общественности и ФИО2. От сотрудников стало известно, что в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также денежные средства, которые вручались «покупателю». После этого, они все вместе проследовали в ЛО МВД России на 

<

адрес>. ФИО2 изначально свою вину признавал, раскаивался, осознал содеянное.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> П.А., данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что по полученной оперативной информации стало известно, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также на объектах железнодорожного транспорта. Так, под руководством заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> А.А., с его участием, а также с участием оперуполномоченных: 

<

данные изъяты> Ю.Ю., 

<

данные изъяты> С.Д. и 

<

данные изъяты> А.А., ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2. В роли условного «покупателя» наркотических средств, при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 выступил парень, который пожелал не указывать свои анкетные данные и в дальнейшем подписываться в оформляемых с его участием документах по результатам оперативно-розыскной деятельности под псевдонимом 

<

данные изъяты>. Перед началом проведения проверочной закупки наркотических средств им был осмотрен цифровой диктофон марки «BENJIE». После чего, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, двое понятых и лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> проследовали к месту жительства ФИО2 на служебном автомобиле под управлением 

<

данные изъяты>, а он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проследовали за ними на другом служебном автомобиле под управлением 

<

данные изъяты>. Прибыв к дому № ЮВР мкр. 

<

адрес>, он прошел во второй подъезд указанного дома, где стал ожидать лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты>, на площадке между первым и вторым этажами. В 17 часов 01 минуту «покупатель» наркотических средств 

<

данные изъяты> зашел в указанный подъезд и постучал в 

<

адрес>, из которой вышел ФИО2. После чего, ФИО2 и «покупатель» поднялись на площадку между вторым и третьем этажами, где в 17 часов 04 минуты последний передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 в свою очередь что-то передал «покупателю» наркотических средств 

<

данные изъяты>. После чего, «покупатель» наркотических средств 

<

данные изъяты> вышел из подъезда, а ФИО2 зашел в 

<

адрес>. Он по телефону позвонил 

<

данные изъяты>, которому сообщил, что ФИО2 находится у себя по месту жительства. После чего, в подъезд зашли 

<

данные изъяты> и двое понятых. Постучав в 

<

адрес>, дверь открыла мать ФИО2 – Т.В. , представившись и предъявив служебные удостоверения, он спросил, дома ли ФИО1, на что она предложила зайти, и позвала ФИО2. В квартире также находился отчим ФИО2 – 

<

данные изъяты> Г.И. Они пояснили ФИО2, что он задержан за сбыт наркотических средств, после чего, с письменного разрешения ФИО2, ФИО2 и 

<

данные изъяты> был проведен осмотр места происшествия, а именно их квартиры. Перед осмотром, им в присутствии двух понятых мужского пола, 

<

данные изъяты>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, предметов и денежных средств, добытых преступным путем, обнаружено не было. Далее при осмотре квартиры в комнате ФИО2, на табурете, обнаружены и изъяты два кусочка вещества, темного цвета и фрагмент лезвия со следами вещества темного цвета, а так же телефон марки «Мегафон». Данные предметы и вещества упакованы в разные пакеты из полимерного материала и опечатаны согласно нормам УПК РФ. ФИО2 пояснил, что вещества являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>, а при помощи изъятого фрагмента лезвия он делил наркотик пополам, телефон марки «Мегафон» принадлежит ему и находится в его пользовании. Далее на кровати было обнаружено два телефона и денежные средства в сумме 500 рублей, ФИО2 пояснял, что денежные средства он получил от парня по имени 

<

данные изъяты>, за наркотическое средство, которое он продал ему в тот день, а телефоны находятся в неисправном состоянии, он намеревался их чинить. Далее под матрацем кровати обнаружен пакет из полимерного материала обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось вещество темного цвета. В пакете визуально просматривалось пять пакетов из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество темного цвета. В связи с тем, что пакет не вскрывался, он зафиксировал, что изъят кусок вещества темного цвета, находящегося в полимерном пакете. ФИО2 пояснил, что это так же наркотическое средство 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженные наркотики он хранил для личного употребления. Данные предметы и вещества были упакованы в разные пакеты из полимерного материала и опечатаны согласно нормам УПК РФ. После чего, ФИО2 был доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес> (т.1, л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.Д., данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержании аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> П.А. (т.1, л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>, данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, в основном употреблял наркотические средства под названием 

<

данные изъяты>, путем курения. В настоящее время он решил больше не употреблять наркотические средства и вести нормальный образ жизни, но так как он знает, кто занимается сбытом наркотических средств и предлагает приобрести их, он не может перестать употреблять наркотики. Наркотики он неоднократно приобретал у знакомого ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> ЮВР 

<

адрес>. ФИО2 знает давно, где и при каких обстоятельствах познакомились, не помнит, близких отношений с ним не поддерживает. Также ему известно, что ФИО2 сам употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил ФИО2, который в ходе разговора сказал ему, что у него имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> в большом количестве, и если ему будет необходимо, то он может к нему обратиться. В связи с тем, что он считает, что сбытчики наркотических средств должны нести уголовное наказание, он решил выступить в роли «покупателя» наркотических средств и обратился к сотрудникам ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес>, сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности мужского пола провел его личный досмотр. При нем ничего обнаружено не было. После этого, ему были вручены, ранее осмотренные в его присутствии и присутствии двух представителей общественности, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей и цифровой диктофон. После этого, они вышли из ЛО МВД России на 

<

адрес>, где был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, номер которого он не запомнил. В автомобиле ничего обнаружено не было. На данном автомобиле они проехали в сторону ЮВР 

<

адрес>, где в ходе движения он осуществил телефонный звонок со своего сотового телефона на абонентский №, который находится в пользовании ФИО1 Он спросил дома ли тот и сможет ли он к нему приехать с целью приобретения наркотика, на что последний ответил, что дома, а также сказал, что ждет его. После этого, на вышеуказанном автомобиле они остановились около 

<

адрес> ЮВР 

<

адрес>, где в автомобиле сотрудник полиции включил, врученный ему ранее диктофон. После этого, он вышел из автомобиля и пошел во второй подъезд 

<

адрес> ЮВР 

<

адрес>, где поднялся на 2 этаж и постучал в 

<

адрес>. Через минуту дверь ему открыл ФИО2, который вышел в подъезд. Они остановились на лестнице между этажами, и он передал ФИО2 деньги в сумме 500 рублей, а ФИО2 ему передал кусочек вещества темного цвета твердой консистенции, который был замотан в полимерную пленку, а также сказал, что если понадобится еще наркотик, то он снова может к нему прийти. После чего, они попрощались, и он ушел. После этого, он вышел из подъезда и пошел обратно в служебный автомобиль, где был сотрудник полиции и представители общественности. В данном автомобиле он добровольно выдал сотруднику полиции кусочек вещества темного цвета, который ему передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, а также цифровой диктофон, выданный ему ранее сотрудником полиции. Выданные им вещество и диктофон были помещены в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитями, концы нити оклеили фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес> МВД РФ», на которых он и двое представителей общественности расписались, нанесены рукописные пояснительные надписи. После чего, был проведен его повторный личный досмотр, при нем ничего обнаружено не было (т.1, л.д. 186-187).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> М.Р., данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, он был приглашен сотрудниками ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес>. В его присутствии и присутствии другого представителя общественности в служебном кабинете № был досмотрен «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> на предмет обнаружения денежных и наркотических средств. Данных предметов при «покупателе» обнаружено не было. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, также осмотрен цифровой диктофон. После чего, осмотренные денежные средства и диктофон переданы «покупателю» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>. После чего он, другой представитель общественности, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> и сотрудники полиции проследовали на территорию, прилегающую к ЛО МВД России на 

<

адрес>, где был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, таковых в данном автомобиле не обнаружено. После этого, он, «покупатель» наркотических средств, еще один представитель общественности и сотрудник полиции сели в данный автомобиль и отъехали от здания ЛО МВД России на 

<

адрес>, в сторону ЮВР 

<

адрес>. В ходе движения в автомобиле «покупатель» наркотических средств позвонил лицу, которое занимается сбытом наркотических средств и спросил, может ли он приехать к нему с целью приобретения наркотика, как он понял, последний ответил согласием. Прибыв в ЮВР 

<

адрес>, они остановились возле 

<

адрес>. После чего, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес> ЮВР 

<

адрес>, после чего, зашел во второй подъезд данного дома. Через несколько минут «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> вышел из указанного подъезда и направился в сторону автомобиля «

<

данные изъяты>». Подойдя к автомобилю, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> сел в него, и в его присутствии и второго представителя общественности добровольно выдал сотруднику полиции кусочек вещества темного цвета, который был обмотан пленкой и диктофон, при этом, пояснил, что он приобрел данное вещество за 500 рублей у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> ЮВР 

<

адрес>. Добровольно выданные покупателем вещество и диктофон были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитями, концы нити оклеили фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес> МВД РФ», на которых «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>, он и второй представитель общественности расписались, нанесены рукописные пояснительные надписи. После чего, в его присутствии и второго представителя общественности, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> был досмотрен на предмет обнаружения денежных и наркотических средств, данных предметов при нем обнаружено не было. Далее, он (

<

данные изъяты>) и второй представитель общественности были приглашены сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, ЮВР, 

<

адрес>, где находились задержанный ФИО1 и родители последнего. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что тот задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО2 и его родителями были добровольно собственноручно написаны заявления о разрешении проведения осмотра их жилища. Также, сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся в данной квартире либо при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 и его родители пояснили, что ничего запрещенного не имеют. После этого, был проведен личный досмотр ФИО2, при нем ничего обнаружено не было. Далее в ходе осмотра жилого помещения в спальной комнате ФИО2 на табурете было обнаружено и изъято: 2 кусочка вещества темного цвета, лезвие от канцелярского ножа с остатками вещества темного цвета, сотовый телефон, а также на кровати было изъято два сотовых телефона и денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, а также под матрацем кровати был обнаружен и изъят кусок вещества темного цвета. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитями, концы нити оклеили фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес> МВД РФ», на которых он, второй представитель общественности и присутствующие лица расписались, нанесены рукописные пояснительные надписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> и принадлежит ему, как и изъятый сотовый телефон, а также деньги в сумме 500 рублей. После чего, он и второй представитель общественности были приглашены в ЛО МВД России на 

<

адрес>, где у ФИО2 марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, смывы, а также контрольный образец, были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, были составлены пояснительные надписи, он, второй представитель общественности и ФИО2 поставили свои подписи (т. 1, л.д. 189-190).

Показаниями свидетеля В.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержании аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> М.Р. (т.1, л.д. 192-193).

Показаниями свидетеля Т.В. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>, проживает совместно с сожителем 

<

данные изъяты> Г.И. и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома, около 17 часов 15 минут к ним пришли сотрудники полиции, представившись и предъявив служебные удостоверения, один из сотрудников пояснил, что А подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После чего, с их письменного разрешения, в их присутствии и присутствии двух понятых, был проведен осмотр квартиры, в которой они проживают. При осмотре квартиры в комнате А, на табурете были обнаружены и изъяты два кусочка вещества темного цвета и фрагмент лезвия со следами вещества темного цвета, а также телефон марки «Мегафон». Изъятое было упаковано в разные пакеты из полимерного материала, на бирках она, 

<

данные изъяты>, А, двое понятых поставили свои подписи. А сказал, что вещества являются наркотическим средством, а при помощи фрагмента лезвия, он делил наркотик пополам, телефон марки «Мегафон» принадлежит ему и находится в его пользовании. Далее на кровати обнаружено два телефона и денежные средства в сумме 500 рублей, А пояснил, что деньги он получил от парня по имени 

<

данные изъяты> за наркотическое средство, которое он продал в тот же день, а два телефона в неисправном состоянии. Далее, под матрацем кровати обнаружен пакет из полимерного материала обмотанный черной изолентой, с находящимися внутри пятью пакетами, в каждом из которых было вещество темного цвета. А пояснил, что это также наркотическое средство. По окончанию осмотра А пояснил, что обнаруженные наркотики он хранил для себя. Данные предметы и вещества упакованы в разные пакеты, на бирках она, 

<

данные изъяты>, А, двое понятых поставили свои подписи. После чего А попросили проследовать в ЛО МВД России на 

<

адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ А позвонил ей и сказал, что его задержали по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и до суда он будет находиться под стражей. О том, что А употребляет наркотические средства, она догадывалась, так как замечала, что иногда он находился в расслабленном состоянии, вел себя как после алкоголя, но запаха не было. Ранее А был неоднократно судим, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств. Кроме того, за аналогичное преступление в настоящее время А является подсудимым. Друзей А домой не приглашал, круг его знакомых ей не известен (т.1, л.д. 195-197).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Г.И., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля Т.В. (т.1, л.д. 199-201).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, в совершении указанных выше преступлений, а именно:

- рапорт заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> А.А., об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день при проведении «проверочной закупки» ФИО1, находясь во втором подъезде на лестнице между вторым и третьем этажами 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> края, незаконно сбыл за 500 рублей «покупателю» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> вещество темного цвета, находящегося в полимерной пленке, в связи с чем, в действиях его усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 9);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ЛО МВД России на 

<

адрес>, представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО1 (т. 1, л.д. 12-13);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну: рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1, л.д. 14);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе уголовного розыска имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>. По оперативным данным ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, с адреса проживания, и на территории транспортного комплекса 

<

адрес>-2, в связи с чем, необходимо проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 15);

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании, имеющейся в отделе уголовного розыска оперативной информации в отношении ФИО1, по оперативным данным, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств с адреса проживания, и на территории транспортного комплекса 

<

адрес>-2, принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 16);

- заявления лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он указывает, что в приготовлении и покушении на совершение каких-либо групповых преступлений он участие принимать не собирается и не намерен никого провоцировать на совершение преступления. Просит оценивать его действия, в том числе отдельные высказывания, как практическую реализацию ч. 2 ст. 31 или 39 УК РФ, он добровольно участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических средств в городе Ачинске, в качестве «покупателя» (т. 1, л.д. 17,18);

- акт осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут осмотрено звукозаписывающее устройство марки «BENJIE», записей на нем не обнаружено (т.1, л.д. 19);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, проведен личный досмотр «покупателя» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра наркотических и денежных средств при нем обнаружено не было (т. 1, л.д. 20);

- акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей номерными обозначениями: ьо 1757931, ьг 2278056, ья 8426550, пи 7051583, еВ 1086571. Данные денежные средства были переданы «покупателю» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> вместе со звукозаписывающим устройством марки «BENJIE». Светокопии денежных купюр прилагаются (т. 1, л.д. 21-23);

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, досмотрен служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> 219010. В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1, л.д. 24);

- рапорт заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», начато в указанный день в 17 часов 00 минут, за «покупателем» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>. Наблюдение начато из припаркованного около последнего подъезда 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты> 219010. Из данного автомобиля вышел «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> и зашел во второй подъезд 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, визуальный контакт с ним был потерян. Через несколько минут «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> вышел из указанного подъезда и сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> 219010. Наблюдение окончено в 17 часов 05 минут (т. 1, л.д. 25);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», начато в указанный день в 17 часов 01 минут, во втором подъезде 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>. В 17 часов 01 минуту в указанный подъезд зашел «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>, который поднялся на второй этаж и постучал в 

<

адрес>, из данной квартиры вышел ФИО1 и совместно с «покупателем» поднялся на площадку между вторым и третьем этажами, где в 17 часов 04 минуты «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> передал ФИО1 денежные средства, а тот в свою очередь что-то передал «покупателю». После чего, «покупатель» вышел из подъезда, а ФИО1 зашел в 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 17 часов 04 минут (т.1, л.д. 26);

- протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ, и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 09 минут «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> фрагмент полимерной пленки с находящимся внутри веществом темного цвета и звукозаписывающее устройство марки «BENJIE». При этом, «покупатель» пояснил, что приобрел данное вещество за 500 рублей у ФИО1 (т.1, л.д. 27);

- акт осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут осмотрено звукозаписывающее устройство марки BENJIE. В результате осмотра установлен файл под именем «MIC003» с записью разговора «покупателя» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> и ФИО1, который перенесен на оптический носитель. Стенограмма прилагается (т. 1, л.д. 28-29);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 14 минут досмотрен «покупатель» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра денежных и наркотических средств обнаружено при нём не было (т. 1, л.д. 30);

- заявления ФИО3 , 

<

данные изъяты> Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они как лица, проживающие в 

<

адрес> мкр. в 

<

адрес>, разрешают осмотр данной квартиры сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 34,35,36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут произведен осмотр 

<

адрес> мкр. в 

<

адрес>, в ходе которого в спальной комнате ФИО1, на табурете около кровати обнаружено и изъято: телефон марки «Мегафон» в корпусе черного цвета, лезвие от канцелярского ножа со следами вещества темного цвета; на кровати - денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей 5 штук: ьо 1757931, ьг 2278056, ья 8426550, пи 7051583, еВ 1086571, на табурете обнаружено и изъято два кусочка вещества твердой консистенции темного цвета, из-под матраца, лежащего на кровати, изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри веществом твердой консистенции темного цвета, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 37-38);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>, массой 0,475 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,465 грамма (т. 1, л.д. 60-61);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>, массой 0,465 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,455 грамма (т. 1, л.д. 84-88);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>, общей массой 0,096 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,076 грамма (т. 1, л.д. 74-75);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>, общей массой 9,875 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 9,825 грамма (т. 1, л.д. 77-78);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>, общей массой 9,901 грамма, содержат в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 9,831 грамма. На поверхности фрагмента лезвия канцелярского ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по указанному выше адресу обнаружены следы вещества: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т.1, л.д. 93-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой, после проведения экспертизы, 0,455 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>; фрагмент лезвия канцелярского ножа со следами указанного вещества, а также вещества, остаточной общей массой 9,831 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1, л.д. 102-105); 

- постановление следователя, согласно которому, указанные выше вещества и предметы, осмотренные следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 106-108, 109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: фрагмента пленки из полимерного материала (упаковка от наркотического средства), добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>; шести пакетов из полимерного материала и фрагмента изоляционной ленты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес> (т. 1, л.д. 133-136);

- постановление следователя, согласно которому, указанные выше предметы, осмотренные следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 137-138, 139);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день с участием ФИО1 и его защитника произведен осмотр и прослушивание оптического носителя информации – компакт-диска CD-RV с аудиозаписью разговора ФИО1 и «покупателя» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО1 показал, что на аудиозаписи, зафиксированной на указанном оптическом носителе, действительно его голос, и голос парня по имени 

<

данные изъяты>. Разговор между ним и парнем по имени 

<

данные изъяты> происходил ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда они находились между 2 и 3 этажами 2 подъезда 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>. Разговаривали они, когда он (ФИО1) передавал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> в свою очередь передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме 500 рублей (т.1, л.д. 140-143);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день с участием свидетеля под псевдонимом 

<

данные изъяты> произведен осмотр и прослушивание оптического носителя информации – компакт-диска CD-RV с аудиозаписью разговора ФИО1 и «покупателя» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе осмотра свидетель под псевдонимом 

<

данные изъяты> показал, что на аудиозаписи, зафиксированной на указанном оптическом носителе, имеется его голос и голос ФИО1. Они разговаривали ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда он и ФИО1 находились между 2 и 3 этажами 2 подъезда 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>. Разговаривали они, когда ФИО1 передавал ему наркотическое средство, а он в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей за данный наркотик (т. 1, л.д. 144-145); 

- постановление следователя, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, указанный выше оптический носитель (т. 1, л.д. 146, 147);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством 100 рублей, с номерными обозначениями: ьо 1757931, ьг 2278056, ья 8426550, пи 7051583, еВ 1086571, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мкр, 

<

адрес>, у ФИО1 (т. 1, л.д. 148-149);

- постановление следователя, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, указанные выше, осмотренные следователем пять денежных купюр Банка России достоинством 100 рублей (т.1, л.д. 150, 151, 152);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр телефона марки «Мегафон» с находящейся в нем сим-картой № оператора сотовой связи «МТС», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется интернет-приложение, при открытии которого, на экране отображается название «магазина». Обвиняемый ФИО1, пояснил, что при помощи «программы» в «магазине» приобретал наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В данном магазине он не регистрировался, приобретал всегда, как гость, то есть, без указания своих данных, только абонентский №. После чего, ему приходил номер киви-кошелька в интернет-приложение и после того, как он оплачивал заказанное наркотическое средство, ему приходил адрес «закладки». После того, как приложение закрывал, все сообщения автоматически удалялись. Через данное приложение ФИО1 заказывал наркотическое средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 161-163);

- постановление следователя, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - телефон марки «Мегафон» с находящейся внутри сим-картой № оператора сотовой связи «МТС» (т.1, л.д. 164, 165); 

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит приобщить к материалам уголовного дела детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру № оператора сотовой связи компании «МТС» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 166);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее СМС от абонента с номера 

<

данные изъяты> в 14:28:54; ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее СМС от абонента с номера 

<

данные изъяты> в 15:08:58; ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий вызов от абонента с номера 

<

данные изъяты> в 15:08:13, продолжительность разговора 0:18; ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий вызов от абонента с номера 

<

данные изъяты> в 16:14:29, продолжительность разговора 0:17; ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий вызов от абонента с номера 

<

данные изъяты> в 16:40:56, продолжительность разговора 0:12. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что абонентский номер 

<

данные изъяты> принадлежит его знакомому 

<

данные изъяты>, с которым он ДД.ММ.ГГГГ встретился на улице и договорился о продаже последнему наркотического средства. По входящим СМС сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты> в 14:28:54 и 15:08:58, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данное СМС пришло в виде сообщения о том, что данный абонент звонил ему (ФИО1). По входящим вызовам от ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты> в 15:08:13, 16:14:29 и 16:40:56, ФИО1 пояснил, что в 15:08:13 

<

данные изъяты> звонил и спрашивал, когда он может прийти к нему (ФИО1) за наркотическим средством, так как, в тот же день ранее он (ФИО1) сказал 

<

данные изъяты>, что у него (ФИО1) имеется наркотик, и если 

<

данные изъяты> нужно наркотическое средство, то он (

<

данные изъяты>) может прийти к нему. Он пояснил 

<

данные изъяты>, чтобы перезвонил через час. В 16:14:29 

<

данные изъяты> вновь позвонил и спросил, когда сможет прийти, на что он (ФИО1) пояснил, что находится дома и 

<

данные изъяты> может подходить. При последнем звонке в 16:40:56 

<

данные изъяты> пояснил, что подходит к его дому, и чтобы он (ФИО1) выходил (т.1, л.д. 169-170);

- постановление следователя, согласно которому, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, указанная выше детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи компании «МТС» за ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1 (т.1, л.д. 171, 172);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от автомобильной дороги, проходящей от 

<

адрес> до 

<

адрес> и в 400 метрах в западном направлении от второго въезда в СНТ «Заречье» 

<

адрес> края, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в кустах около данной автомобильной дороги, он поднял «закладку» с наркотическим средством, которое находилось в пакете из полимерного материала и обернутое полимерной лентой черного цвета. Данное наркотическое средство он заказал в тот же день около 13 часов 00 минут при помощи своего телефона марки «Мегафон» через интернет-приложение, на сайте, за денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>, где хранил до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, передал знакомому парню по имени 

<

данные изъяты> за денежные средства в сумме 500 рублей часть наркотического средства, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 1-6); 

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес>, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом. 

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением, условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.1. Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", с учётом того, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учётом изложенного, а также анализируя фактические обстоятельства уголовного дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого ФИО1, осуществившего незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», в крупном размере (массой 0,475 грамма) как оконченного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, 

суд приходит к выводам и о правильности квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере (массой 9,971 грамма), совершенных в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 

<

данные изъяты>. Таким образом, он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от ПАВ ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» срок необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (F10-F19 по МКБ-10), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ «Ассоциацией наркологов России», на основании п. 2 ст. 72 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее одного года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости от ПАВ у ФИО1 на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (т.2, л.д. 63-68).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами – экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере (массой 0,475 гр.), имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО1, по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере (массой 9, 971 гр.), имевшим место в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), другое к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, за время нахождения в ФКУ СИЗО-3 

<

адрес> (содержания под стражей) поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду (т.2,л.д.179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2,л.д.75), к административной ответственности не привлекался, но состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор (т.2,л.д.76), официально не трудоустроен, ранее осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2,л.д.21), с 2007 года известен в наркологическом диспансере, в связи с эпизодическим употреблением опиоидов (т.2, л.д. 57), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит (т. 2, л.д. 59). 

При определении вида и меры наказания, суд также учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, его семейном и имущественном положении, его возрасте и состоянии его здоровья, а также о возрасте и состоянии здоровья его близких родственников, в том числе совместно с ним проживающей матери. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных им преступлений, участием в проверке показаний на месте (т.2,л.д.4-6), указанием места приобретения наркотического средства, участием в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях – осмотре предметов (т.1, л.д. 161-162)), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который в силу положений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ)).

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, совершившего преступления в условиях рецидива, а также и в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд приходит к однозначным выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводам о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в отношении ФИО1 не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд к подсудимому ФИО1 не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

При этом, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, и применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с этим, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями, указанных выше статей уголовного закона. 

С учётом совершения ФИО1 совокупности преступлений, являющихся оконченными тяжким и особо тяжким преступлениями, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Кроме этого, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, совершены они после постановления ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом приговора в отношении ФИО1 об условном осуждении, в связи с чем, на основании положений, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2018 года, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

При этом, не смотря на то, что протокол задержания ФИО1 следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен 19 июля 2018 года (т.1,л.д.215-219), фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия 18 июля 2018 г., о чём свидетельствует и имеющийся в материалах уголовного дела рапорт оперативного сотрудника (т.1,л.д.63), впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный ФИО1 был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 19.07.2018 г., в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать 18 июля 2018 года (о чём указано и в постановлении суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 20.07.2018, (т.1, л.д.245-246)), с этой даты, до 07 февраля 2018 года включительно, и подлежит зачету период содержания его под стражей, в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 лечения от наркомании, суд в настоящее время не усматривает, поскольку действующий уголовный закон предусматривает возможность возложения на осужденного обязанности прохождения лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации только в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, то есть при назначении иного (кроме лишения свободы) вида уголовного наказания, а согласно положений предусмотренных ст.ст. 97-99 УК РФ, назначение принудительных мер медицинского характера производится при наличии психического расстройства, в связи с чем, прохождение лечения от наркотической зависимости при назначении наказания в виде реального лишения свободы возможно в добровольном порядке, при исполнении наказания, в рамках программ системы учреждений Федеральной Службы исполнения наказаний. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Никулина О.О. за участие на предварительном следствии в сумме 7425 рублей, а также за участие в судебных заседаниях: 08.10.2018 в сумме 825 рублей 00 копеек за один день работы, а так же адвоката Кныша Ю.В. за участие в судебных заседаниях: 12.11.2018, 17.12.2018, в сумме 825 рублей 00 копеек за один день работы, а за участие в судебном заседании 14.01.2019 и 08.02.2019 в сумме 1350 рублей 00 копеек за один день участия в судебном заседании, а всего в размере 4350 рублей 00 копеек за участие в судебных заседаниях, а всего в общей сумме 12 600 рублей 00 копеек, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, однако, официального трудоустройства не имел, какого-либо имущества в собственности также не имеет, при этом, у подсудимого имеется малолетний ребенок, связи с чем, суд полагает, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек может существенным образом отразиться на имущественном положении, находящихся на иждивении подсудимого, и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и отнести их за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства (массой 0,475 гр.), имевшего место 18.07.2018 г., с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

по части 2 статьи 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства (массой 9,971 гр.), имевших место 13-18.07.2018 г., с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2018 года и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2018 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2019 года, зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2018 года по 07 февраля 2019 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек – отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой, после проведения экспертизы, 0,455 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>; вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 9,971 грамма, общей остаточной массой, после проведения экспертизы, 9,831 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> мкр, 

<

адрес>; фрагмент лезвия канцелярского ножа со следами вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (т.1, л.д. 106-108, 109); 

- фрагмент полимерной пленки, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотических средств под псевдонимом 

<

данные изъяты>; шесть полимерных пакетов, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> мкр., 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (т.1, л.д. 137-138, 139) – уничтожить;

- оптический носитель, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 146, 147) – хранить в материалах уголовного дела;

- одну денежную купюру Банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей с номерным обозначением: «ьо 1757931», одну денежную купюру Банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей с номерным обозначением: «ьг 2278056», одну денежную купюру Банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей с номерным обозначением: «ья 8426550», одну денежную купюру Банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей с номерным обозначением: «пи 7051583», одну денежную купюру Банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей с номерным обозначением: «еВ 1086571», хранящиеся в финансовой части ЛО МВД России на ст. Ачинск (т.1, л.д. 150,151,152) – передать в распоряжение начальника ЛО МВД России на ст. Ачинск;

- телефон марки «Мегафон» с находящейся внутри сим-картой № оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск (т.1,л.д.164,165) – вернуть по принадлежности ФИО1; 

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи компании «МТС» за 18.07.2018, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 171, 172) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Т. Занько