П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №5-379/2017

ЗАТО г.Североморск 15 декабря 2017 года 

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО3, ***,

у с т а н о в и л:

26 января 2017 года в 16 часов 39 минут, ФИО3, управляя транспортным средством АВТО1, г.р.з. ***, двигаясь со стороны г. Североморска в сторону г. Мурманска, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АВТО2 г.р.з ***, в связи с чем, водителю данного автомобиля ФИО5 был причинен средний тяжести вред здоровью. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника, переводчика не нуждается. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил, что дорожно – транспорное проишествие произошло по его вине, в результате которого потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, принес свои извинения потерпевшему. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку данное обстоятельство поставит его в трудное положение, так как он работает водителем в течение 30 лет, и данная трудовая деятельность является единственным источником дохода.

Потерпевший ФИО5, его представитель защитник ФИО1, надлежащим образом извещенные в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте и времени в суд не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, в части назначенного судом наказания полагались не мнение суда.

Должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении, в суд не явилось, просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть.

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 677488 от 29 ноября 2017 года, согласно которому 26 января 2017 года в 16 часов 39 минут, ФИО3, управляя транспортным средством АВТО1, г.р.з. ***, двигаясь со стороны г. Североморска в сторону г. Мурманска, в нарушение п.п 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АВТО2 г.р.з ***, в связи с чем, водителю данного автомобиля ФИО5 был причинен средний тяжести вред здоровью

- объяснением ФИО3 от 30.01.2017, согласно которому 26.01.2017 он управлял АВТО1, двигался из г. Североморска в г. Мурманск, не справился с управлением, после чего транспортное средство вынесло на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль АВТО2, он попытался предпринять все необходимые меры для остановки автогрейдера, однако столкновения предотвратить не удалось. После дорожно – транспортного проишествия, он сразу стал оказывать помощь водителю, вызвал карету скорой медицинской помощи и полицию.

- объяснением ФИО5, от 20. 02.2017, согласно которым 26.01.2017 он управлял автомобилем АВТО2 и двигался со стороны г. Мурманска в сторону г. Североморска, обратил внимание, что со встречной полосы, резко на дорогу выехал АВТО1 и начал двигаться в его сторону, после чего водитель АВТО1 заехал на полосу, предназначенную для его движения.. В целях избежания столкновения, он применил экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось, В результате ДТП он пострадал, ему были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, многочисленных переломов, резаной раны лица, после чего он был госпитализирован, далее проходит амбулаторное лечение; 

- сообщением дежурного по МЧС о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в отделе полиции 26.01.2017 в 16 часов 39 минут за № КУСП № 974, согласно которому произошло ДТП с участием АВТО2 и АВТО1, а также о поступлении ФИО5 в медицинское учреждение;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 1221 от 26.01.2017;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.01.2017, с указанием множественных повреждений на автомобиле АВТО2, принадлежащего ФИО5

- схемой проишествия от 26.01.2017 с указанием расположения транспортных средств после дорожно – транспортного проишествия на *** автоподъезда к г. Североморск, составленной инспектором ДПС в присутствии двух понятых.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 51 АА № 003398 от 26.01.2017.

- протоколом осмотра дорожно – транспортного проишествия от 26.01.2017, с иллюстрационной таблицей.

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО2 от 26.01.2017, согласно которым 26.01.2017 прибыв на место ДТП *** с участием автомобилей АВТО2 и АВТО1, выявлено, что неустановленный водитель АВТО1 допустил столкновение с автомобилем АВТО2, после чего оставил место ДТП, а пострадавший ФИО5 был доставлен в МОКБ имени «Баяндина».

- заключением эксперта №231 – СВ – 17 от 31.10.2017, согласно которому у ФИО5, 26.01.2017 имелась сочетанная травма головы, груди, левой верхней и нижних конечностей: - травма головы: закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга (контузионный очаг в стволе мозга), малая травматическая субарахноидальное кровоизлияние, резаная рана области левой ушной раковины); тупая травма грудной клетки: закрытые переломы хрящевых частей 5 – ого, 8 – ого правых ребер, ушиб сердца (пароксизм фибрилляции предсердий), тупая травма нижних конечностей, закрытый перелом латерального (наружного) мыщелка левой большеберцовой кости, повреждения связочного аппарата правого голеностопного сустава, резаная рана области 4 – ого пальца левой кисти, разрыв левого акромиального – ключичного сочленения. Вышеуказанная сочетанная травма у ФИО5 образовалась незадолго (в переделах нескольких часов) до момента его осмотра медицинскими сотрудниками. Имевшаяся у ФИО5 сочетанная травма могла образоваться в условиях дорожно – транспортного проишествия, имевшего место 26.01.2017 и в своей совокупности повлекла за собой длительное расстройство здоровья и расценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2017, определениями о продлении срока проведения административного расследования, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела; 

- результатами освидетельствований, в том числе, медицинских;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 02.02.2017, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год (постановление суда вступило в законную силу).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района от 08.02.2017, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (постановление суда вступило в законную силу).

Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, судьей достоверно установлено, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 допустил столкновение с автомобилем ФИО5, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 1.5 Правил, который он, тем не менее нарушил. Наличие причинно - следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО5 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья установил, что ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что учитывает как отягчающее ответственность обстоятельство. 

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, что признается судом, как, обстоятельства смягчающими наказание, как и престарелый возраст последнего. 

Вместе с тем, при определении вида наказания, суд принимает во внимание, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность виновного, учитывая имущественное положение ФИО3, а также тот факт, что ФИО3 на протяжении 30 лет работает водителем, это деятельность является единственным источником дохода, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) ИНН 

<

***> КПП 511001001 р/счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811630020016000140 БИК 044705001, ОКТМО 47730000, УИН: 18810451170050001411. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля