Дело № 1-183/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Гуселетовой Л.Н.,

потерпевших ФИО18 и ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчар Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на садовом участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 2250 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошёл к садовому домику, руками оторвал с оконного проёма лист фанеры, и через образовавшийся проем пролез вовнутрь садового домика, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО2: 

рыбу сушеную (вяленую) «Корюшка» объёмом 300 грамм, стоимостью 1000 рублей за килограмм, на сумму 300 рублей;

бутылку подсолнечного масла, стоимостью 93 рубля;

пакет с рожками (макаронами) «Макфа», объёмом 800 гр., стоимостью 57 рублей;

пакет с вермишелью, объёмом 150 гр., стоимостью 43 рубля за килограмм, на сумму 6 рублей 45 копеек;

пакет с рисом, объёмом 500 гр., стоимостью 65 рублей за килограмм, на сумму 32 рубля 50 копеек;

пакет с сахаром 1 кг., стоимостью 50 рублей за килограмм;

-пакет с сухарями хлебными объёмом 300 гр., стоимостью 38 рублей закилограмм, на сумму 11 рублей 40 копеек;

- бутылку с соусом «Чили», стоимостью 40 рублей;

-пакет с конфетами карамелью, объёмом 1 кг., стоимостью 272 рубля закилограмм;

большую коробку с чайными пакетиками, стоимостью 154 рубля;

пакет кофе «Максим» объёмом 100 гр., стоимостью 114 рублей;

одну мягкую пачку лапши «Роллтон», стоимостью 16 рублей;

-банку шпрот, стоимостью 79 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 1225 рублей 35 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Материальный ущерб подсудимым ФИО1 потерпевшей ФИО2 в сумме 1225 рублей 35 копеек не возмещен. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 05 минут ФИО3, находясь на садовом участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 2200 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошёл к садовому домику, руками отогнул гвоздики, открыл створки окна и залез вовнутрь садового домика, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО18: 

фонарь-светильник синего цвета, стоимостью 500 рублей;

фонарь-светильник коричневого цвета, стоимостью 500 рублей;

- брелок от комаров, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 1200 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на указанную сумму. 

Материальный ущерб подсудимым ФИО3 потерпевшему ФИО18 возмещен в сумме 1000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 час 44 минуты ФИО3, находясь на садовом участке, расположенном на расстоянии около 2800 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошёл к садовому домику, рукоятью металлических щипцов сломал навесной замок входной двери и прошёл вовнутрь домика, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7: 

-шуруповёрт «DORKEL», стоимостью 1000 рублей;

-аккумуляторную батарею «Panasonic», стоимостью 1500 рублей;

-ножовку по металлу с рукоятью оранжевого цвета, стоимостью 250 рублей;

-ножовку по дереву с металлической рукоятью, стоимостью 250 рублей;

-магнитофон - приёмник «JVC», стоимостью 200 рублей;

-отвертку, стоимостью 100 рублей;

-ножницы по металлу, стоимостью 200 рублей;

-пассатижи, стоимостью 100 рублей;

-строительный степлер, стоимостью 200 рублей;

-монтировку, стоимостью 300 рублей;

-портативную газовую плитку «MEGA-1», стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4600 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Материальный ущерб подсудимым ФИО3 потерпевшей ФИО7 возмещен полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 56 минут ФИО3, находясь на садовом участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 1450 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошёл к садовому домику, руками порвал москитную сетку на окне, снял стекло из правой фрамуги и залез вовнутрь садового домика, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО9:

-пассатижи, стоимостью 300 рублей;

-молоток с пластиковой рукоятью, стоимостью 250 рублей;

-молоток с деревянной рукоятью, стоимостью 100 рублей;

-портативную газовую плитку, стоимостью 1000 рублей;

-газовый баллон, для портативной газовой плитки, стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 1700 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Материальный ущерб подсудимым ФИО1 потерпевшей ФИО9 возмещен полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2380 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 16 часов 00 минуты до 17 часов 00 минут путем сбора дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> грамма, которое затем продолжил незаконно хранить для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут того же дня на участке местности, расположенном на расстоянии около 1300 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в краже имущества потерпевших ФИО2, ФИО9, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, признал полностью, свою вину в краже имущества ФИО18 и ФИО7 признал, однако не согласился с квалификацией его действий, гражданские иски признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился по месту своего жительства, а именно в садовом домике, расположенном в районе 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. В этот момент он вспомнил, что неподалёку от его садового домика имеется садовый домик, принадлежащий ФИО2, в который решил проникнуть и совершить хищение продуктов питания, которые впоследствии употребить в пищу. Около 18 часов 55 минут того же дня он подошёл к указанному садовому домику, руками оторвал данный лист фанеры, слева от двери разбил стекло и проник вовнутрь, откуда похитил продукты: рыбу сушеную, бутылку подсолнечного масла, пакет рожок «Макфа», пакет с вермишелью, пакет с рисом, пакет с сахаром, пакет с сухарями, бутылку с соусом «Чили», пакет с конфетами карамелью большая коробка с чайными пакетиками, пакет кофе «Максим», одну мягкую пачку лапши «Роллтон», банку шпрот. После чего ушел к своему садовому домику.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут он находился по месту своего жительства, вспомнив, что неподалёку от его садового домика имеется садовый домик, принадлежащий ФИО18, решил в него проникнуть и совершить оттуда хищение продуктов питания. Около 22 часов 01 минуты он подошёл к указанному садовому домику, открыв створки окна, залез вовнутрь садового домика, откуда похитил два фонаря - светильника, брелок от комаров, с похищенным имуществом ушел к своему садовому домику. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился по месту своего жительства, вспомнив, что неподалёку от его садового домика имеются садовые домики, решил проникнуть в какой-либо из садовых домиков, откуда совершить хищение продуктов питания. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к одному из садовых домиков, сломал навесной замок входной двери и зашел во внутрь садового домика, откуда похитил шуруповёрт с проводами, аккумулятор, ножовку по металлу, ножовку по дереву, магнитофон, отвертку, ножницы по металлу, пассатижи, строительный степлер, монтировку, газовую портативную плитку. С похищенным имуществом ушел к себе в садовый домик. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился по месту своего жительства, вспомнив, что неподалёку от его садового домика имеются садовые домики, он решил проникнуть в какой-либо из садовых домиков, откуда совершить хищение продуктов питания. Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к ограждению одного из садовых домиков порвал москитную сетку на окне садового домика, снял стекло из правой фрамуги и через проем в окне залез вовнутрь, откуда похитил пассатижи, два молотка, портативную газовую плитку, газовый баллон. С похищенным имуществом ушел к себе в садовый домик. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь на заброшенном участке, расположенном на расстоянии около 100 метров в западном направлении от садового домика, где он проживал, он стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в левый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нём. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он закончил рвать верхушечные части дикорастущей конопли и сразу же отправился к роднику собрать сигаретные окурки, так как у него не было табака. Подходя к роднику, около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками полиции, на их вопрос имеются лиц у него запрещенные вещества, он в присутствии двух понятых сообщил, что в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нём, находится конопля, которую он собрал для личного употребления. После чего был проведен его личный досмотр, произведены смывы с обеих кистей его рук (Т. 2, л.д. 16-20);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал садовый домик, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2250 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 

<

адрес>, откуда он похитил продукты питания, принадлежащие ФИО2, садовый домик, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2200 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 

<

адрес>, откуда он похитил продукты питания, два фонаря-светильника и брелок от комаров, принадлежащие ФИО18; садовый домик, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2800 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 

<

адрес>, откуда он похитил инструменты, принадлежащие ФИО7; садовый домик, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 1450 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «

<

адрес> шоссе, откуда он похитил молоток с деревянной рукояткой, молоток с пластиковой рукояткой, пассатижи с красными рукоятками, портативная газовая плитка, газовый баллон для портативной газовой плитки, принадлежащие ФИО9; участок местности, где он приобрел марихуану, расположенный на расстоянии около 2380 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, а также участок местности где он был задержан сотрудниками полиции и у него изъяли коноплю, расположенный на расстоянии около 1300 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 

<

адрес> на территории 

<

адрес> (Т. 1, л.д.184-195);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о краже двух фонариков и продуктов питания из садового домика, находящегося на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2200 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес> (Т. 1, л.д.74);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, о краже продуктов питания из садового домика, находящегося на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2250 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес> (Т. 1, л.д.96);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о краже газовой плитки, газового баллона, инструментов из садового домика, находящегося на земельном участке, расположенном на расстоянии около 1450 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, (Т. 1, л.д.118); 

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о краже аккумулятора, инструментов, радиоприемника и продуктов питания из садового домика, находящегося на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2800 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес> (Т 1, л.д.139); 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил свои показания данные на следствии, при проверке показаний на месте и при явке с повинной;

показаниями потерпевшего ФИО18, который суду показал, что у него в собственности имеется садовый домик, в районе Чигиринского водохранилища, который они используют только в летнее время, поскольку домик не отапливается, там не света. ДД.ММ.ГГГГ приехав на свой садовый участок, он обнаружил проникновение через окно, было похищено: 2 фонаря-светильника, стоимостью по 500 рублей каждый и брелок, стоимостью 200 рублей, который затем подсудимым был ему возвращен. От исковых требований он отказывается;

показаниями потерпевшей ФИО7, которая суду показал, что он вместе ФИО11 владеют земельным участком и садовым домиком в районе «7 км» 

<

адрес>, который они используют только в летнее время, поскольку домик не отапливается, там не света. ДД.ММ.ГГГГ приехав в этот садовый домик, обнаружила открытыми двери и поврежденный навесной замок, из домика похищено: 

шуруповёрт, стоимостью 1000 рублей; аккумуляторная батарея, стоимостью 1500 рублей; ножовка по металлу, стоимостью 250 рублей; ножовку по дереву, стоимостью 250 рублей; магнитофон, стоимостью 200 рублей; отвертка, стоимостью 100 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 200 рублей; пассатижи, стоимостью 100 рублей; строительный степлер, стоимостью 200 рублей; монтировка, стоимостью 300 рублей; газовую плитка, стоимостью 500 рублей, которое затем ей было возвращено органом полиции. Общий ущерб от хищения составил 4600 рублей;

показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у неё в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный в районе Чигиринского водохранилища, на котором имеется садовый домик, используемый ею в летнее время. Последний раз она была в своём садовом домике ДД.ММ.ГГГГ, при этом в этот день всё было в порядке. В конце февраля 2017 года, она приехала к своему садовому домику и обнаружила, что в окне справа в вертикальном проёме отсутствует лист фанеры размером примерно 40x60 см, пройдя в домик, увидела нарушенный порядок, справа от входа на веранду она увидела разбитое стекло, в доме обнаружила отсутствие продуктов питания: рыбы сушеной (вяленая) «Корюшка» объёмом 300 рублей, бутылки подсолнечного масла, пакета рожок (макарон) «Макфа», пакета с вермишелью, объёмом 150 гр., пакета с рисом, объёмом 500 гр., пакета с сахаром 1 кг., пакета с сухарями хлебными объёмом 300 гр., бутылки с соусом «Чили», с пакета с конфетами карамелью, объёмом 1 кг., большой коробки с чайными пакетиками, пакета кофе «Максим» объёмом 100 гр., одной мягкой пачки лапши «Роллтон», банки шпрот, а всего продуктов на общую сумму 1225 рублей 35 копеек (Т.1, л.д.101-103);

показаниями потерпевшей ФИО9, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у неё в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Луч», на котором имеется садовый домик. В данный садовый домик она приезжает периодически, в нём она не ночует, а лишь хранит различный садовый инвентарь и различные бытовые предметы. Последний раз она была в своём садовом домике ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при этом в этот день всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она приехала к своему садовому домику, и обнаружила, что на окне садового домика порвана москитная сетка, сняты штапики, и снято стекло из правой фрамуги размером примерно 100x70 см, в садовом домике, она увидела нарушенный порядок. Также она обнаружила, что из садового домика пропали пассатижи, два молотка, газовая плитка, корпус которой выполнен из металла черного цвета, с имеющейся откидной крышкой с отверстиями, газовый баллон для портативной газовой плитки, выполненный из металла серебристого цвета, окрашенный в красный и чёрный цвета. Общий ущерб от хищения её имущества, составил 1700 рублей (Т. 1 л.д.124-126);

показаниями свидетеля ФИО12 (оперуполномоченного ОП-3 МО МВД России «Благовещенский»), который суду показал, что в августе 2017 года на проселочной дороге в районе 8 км 

<

адрес> он и его напарник ФИО13 остановили мужчину (ФИО1), в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в задних карманах, одетых на нем джинс, была обнаружена растительная масса похожая на коноплю со специфическим запахом, впоследствии данная растительная масса была изъята, упакована, передана на исследование экспертам. ФИО1 указал, что данную растительную массу приобрел для личного потребления. Он также принимал у ФИО1 явки с повинной по факту хищения имущества из садовых домиков, которые он давал добровольно. Им были произведены осмотры данных домиков. Двое потерпевших указывали, что они проживали в садовых домиках;

показаниями свидетеля ФИО13 (оперуполномоченного ОП-3 МО МВД России «Благовещенский»), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения операции «МАК-2017» он совместно с оперуполномоченным ФИО12, осуществлял рейд по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Проезжая по просёлочной дороге мимо участка местности, расположенного на расстоянии около 1300 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели ФИО1, который показался им подозрительным и решили его остановить для проверки документов. Подойдя к нему, они предъявили свои служебные удостоверения, при этом ФИО1 заметно нервничал и вел себя не спокойно, тогда в присутствии понятых, разъяснив права, они провели его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нём, в ходе которого в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, также были произведена смывы с рук (Т. 1, л.д.226-229);

показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1300 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес> он в качестве понятого участвовал в личном досмотре ФИО1 и досмотре вещей, находящихся при нем. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Один из сотрудников полиции перед производством личного досмотра задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нём, запрещённые в свободном гражданском обороте вещества или предметы, на что ФИО1 в присутствии него и второго понятого ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого приступили к производству личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гражданине. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в левом боковом кармане джине надетых на нем была обнаружена растительная масса, от которой исходил специфический запах. Также были произведены смывы с рук (Т. 1, л.д.230-233);

показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (Т. 1, л.д.234-237);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен садовый домик, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2250 метров в северо - западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра земельного участка похищенного имущества не обнаружено (Т. 1, л.д.92-94); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен садовый домик, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2200 метров в северо - западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра земельного участка похищенного имущества не обнаружено (Т. 1, л.д.67);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 возле земельного участка, расположенного на расстоянии около 2250 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, изъяты: фонарь-светильник в корпусе синего цвета, фонарь-светильник в корпусе коричневого цвета (Т. 1, л.д.199-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

осмотрены фонарь-светильник в корпусе синего цвета, фонарь-светильник в корпусе коричневого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д.203-205);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен садовый домик, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 2800 метров в северо - западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра земельного участка похищенного имущества не обнаружено (Т. 1, л.д. 137);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 возле земельного участка, расположенного на расстоянии около 2250 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, изъяты: магнитофон - приёмник «JVC», аккумуляторная батарея марки «Panasonic», ножовка по металлу, ножницы по металлу, пассатижи, ручная дрель (коловорот), ножовка по дереву, отвертка с пластиковой ручкой, монтировка - гвоздодёр, чемоданчик из-под инструментов, строительный степлер, шуруповёрт «DORKEL», портативная газовая плитка «MEGA-1», газовый баллон для портативной газовой плитки (Т. 1, л.д. 199-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

осмотрены магнитофон - приёмник «JVC», аккумуляторная батарея марки «Panasonic», ножовка по металлу, ножницы по металлу, пассатижи, ручная дрель (коловорот), ножовка по дереву, отвертка с пластиковой ручкой, монтировка - гвоздодёр, чемоданчик из-под инструментов, строительный степлер, шуруповёрт «DORKEL», портативная газовая плитка «MEGA-1», газовый баллон для портативной газовой плитки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д.203-205);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен садовый домик, находящийся на земельном участке, расположенном на расстоянии около 1450 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра земельного участка похищенного имущества не обнаружено (Т. 1, л.д.115);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 возле земельного участка, расположенного на расстоянии около 2250 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «7 км» 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, изъяты: молоток с деревянной рукояткой, молоток с пластиковой рукояткой, пассатижи с красными рукоятками, портативная газовая плитка, газовый баллон для портативной газовой плитки (Т. 1, л.д. 199-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

осмотрены молоток с деревянной рукояткой, молоток с пластиковой рукояткой, пассатижи с красными рукоятками, портативная газовая плитка, газовый баллон для портативной газовой плитки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д.203-205);

рапортом оперативного дежурного ОП 

<

номер> МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированный в 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, и проведении его личного досмотра (Т. 1, л.д.3);

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО13, зарегистрированный в 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (Т. 1, л.д.5);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе 8 км автодороги сообщением «Благовещенск - Свободный» на территории 

<

адрес> в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружена растительная масса со специфическим запахом, с кистей рук произведены смывы с рук (Т. 1, л.д.7-8);

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> г. (Т. 1, л.д.10);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены прозрачный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с образцом ватного тампона упакованного 28.08.2017 года в ходе осмотра места происшествия; прозрачный полимерный пакет, с ватным тампоном со смывами рук ФИО1 упакованный ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д.48-49);

заключением судебной химической экспертизы 

<

номер> - х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм (Т. 1, л.д.159-161); 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что он совершил хищение имущества из четырех садовых домиков, расположенных в районе «7 км» 

<

адрес>, а также приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевшей ФИО2, о том, что из ее садового домика были похищены принадлежащие ей продукты писания на сумму 1225 рублей 35 копеек; показаниями потерпевшего ФИО18, о том, что из его садового домика, в котором он временно проживал, было похищено его имущество на сумму 1200 рублей; показаниями потерпевшей ФИО7, о том, что из ее садового домика, в котором она временно проживала, было похищено ее имущество на сумму 4600 рублей; показаниями потерпевшей ФИО9, о том, что из ее садового домика, было похищено ее имущество на сумму 1700 рублей; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, – сотрудников полиции об обнаружении и изъятие у ФИО3 наркотического средства; свидетелей ФИО14, ФИО15, – понятых, присутствующих при обнаружении и изъятии у ФИО3 наркотического средства. 

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый показал участки местности, где располагались садовые домики, откуда он похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, а также место, где он собрал и в последующем хранил наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия, согласно которых были осмотрены садовые домики потерпевших; протоколами выемки, согласно которых у ФИО1 изъяты: фонарь-светильник в корпусе синего цвета, фонарь-светильник в корпусе коричневого цвета; магнитофон - приёмник «JVC», аккумуляторная батарея марки «Panasonic», ножовка по металлу, ножницы по металлу, пассатижи, ручная дрель (коловорот), ножовка по дереву, отвертка с пластиковой ручкой, монтировка - гвоздодёр, чемоданчик из-под инструментов, строительный степлер, шуруповёрт «DORKEL», портативная газовая плитка «MEGA-1», газовый баллон для портативной газовой плитки, молоток с деревянной рукояткой, молоток с пластиковой рукояткой, пассатижи с красными рукоятками, портативная газовая плитка, газовый баллон для портативной газовой плитки, принадлежащие потерпевшим; протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены: фонарь-светильник в корпусе синего цвета, фонарь-светильник в корпусе коричневого цвета, магнитофон - приёмник «JVC», аккумуляторная батарея марки «Panasonic», ножовка по металлу, ножницы по металлу, пассатижи, ручная дрель (коловорот), ножовка по дереву, отвертка с пластиковой ручкой, монтировка - гвоздодёр, чемоданчик из-под инструментов, строительный степлер, шуруповёрт «DORKEL», портативная газовая плитка «MEGA-1», газовый баллон для портативной газовой плитки, молоток с деревянной рукояткой, молоток с пластиковой рукояткой, пассатижи с красными рукоятками, портативная газовая плитка, газовый баллон для портативной газовой плитки; прозрачный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с образцом ватного тампона, прозрачный полимерный пакет, с ватным тампоном со смывами рук ФИО1; протоколом личного досмотра, которым у ФИО1 обнаружена растительная масса со специфическим запахом, сделаны смывы с кистей рук; справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной; рапортами об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; протоколами явок с повинной, в которых ФИО1 сообщил о краже двух фонариков, продуктов питания, аккумулятора, инструментов, радиоприемника, газовой плитки, газового баллона, инструментов из садовых домиков. 

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, доказанной.

Поскольку подсудимый ФИО1, незаконно проник в чужой садовый домик, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ФИО5, причинив ей материальный ущерб, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Поскольку подсудимый ФИО1, незаконно проник в чужой садовый домик, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ФИО6, причинив ей материальный ущерб, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил суд действия ФИО1 по фактам краж имущества потерпевших ФИО8 и ФИО17 с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, мотивируя тем, что садовые домики указанных потерпевших, откуда была совершена ФИО1 кража не были пригодны для постоянного проживания, отсутствовало отопление, освещение, что не соответствовало стандартам жилья. 

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения законно, обоснованно и является обязательным для суда.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд указанные действия ФИО1 по факту кражи имущества ФИО18, так и по факту кражи имущества ФИО16 по каждому эпизоду суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку кража была совершена ФИО1 из садовых домиком ФИО2, ФИО9, ФИО18 и ФИО16 предназначенных для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, куда ФИО1 проник помимо воли потерпевших, с целью совершения хищения чужого имущества, в связи с чем квалифицирующий признак кражи, «с незаконным проникновением в помещение» вменен ФИО19 по всем эпизодам фактам краж обоснованно.

Совершая указанные кражи, ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с хищением чужого имущества и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мотивом совершения ФИО1 всех краж имущества потерпевших явились корыстные побуждения.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в краже твёрдой пачки лапши «Доширак» зеленого цвета, пакета с печеньем объёмом 200 гр., и с сухарями объёмом 100 гр., пакета с конфетами карамелью объёмом 500 гр., бутылки с соусом «Чили», материальной ценности для ФИО18 не представляющих; чемоданчика из-под инструментов и ручной дрели, материальной ценности для ФИО7 не представляющих; пакета с вермишелью, объёмом 50 гр., материальной ценности для ФИО9 не представляющего. Учитывая, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО3 по эпизоду хищения имущества ФИО18 хищение твёрдой пачки лапши «Доширак» зеленого цвета, пакета с печеньем объёмом 200 гр., и с сухарями объёмом 100 гр., пакета с конфетами карамелью объёмом 500 гр., бутылки с соусом «Чили», по эпизоду хищения имущества ФИО7 чемоданчика из-под инструментов и ручной дрели, по эпизоду хищения имущества ФИО9 пакета с вермишелью, объёмом 50 гр., как не представляющих ценности для потерпевших.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления марихуану, массой 22,1 грамм, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с тем, что наркотическое средство – марихуана, массой 22,1 грамм, относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует научно обоснованному Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает по всем эпизодам признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия полных и признательных показаний, а также при проверке показаний на месте по каждому эпизоду преступления, явку с повинной по всем эпизодам хищения, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшим ФИО7 и ФИО9, путем возврата похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО18 путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что по всем эпизодам преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не применять.

Учитывая, что ФИО1 по совокупности совершил преступления, относящиеся средней и небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшими: ФИО2 в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба в размере 1225 рублей 35 копеек, ФИО18 в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба в размере 1200 рублей, ФИО7 в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба в размере 4600 рублей, ФИО9 в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба в размере 1700 рублей, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что потерпевшим ФИО7 и ФИО9 ущерб возмещен в полном объеме, ФИО18 от исковых требований отказался, производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению.

Учитывая, что судом ФИО1 признан виновным в краже имущества потерпевшей ФИО2 в размере 1225 рублей 35 копеек, ущерб потерпевшей ФИО2 не возмещен, исковые требования признал в полном объеме, а поэтому суд находит гражданский иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) - в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) - в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведения, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски ФИО2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 35 копеек.

Производств по гражданским искам ФИО7, ФИО9 ФИО18 – прекратить. 

Вещественные доказательства: фонарь-светильник в корпусе синего цвета, фонарь-светильник в корпусе коричневого цвета; магнитофон - приёмник «JVC», аккумуляторная батарея марки «Panasonic», ножовка по металлу, ножницы по металлу, пассатижи, ручная дрель (коловорот), ножовка по дереву, отвертка с пластиковой ручкой, монтировка - гвоздодёр, чемоданчик из-под инструментов, строительный степлер, шуруповёрт «DORKEL», портативная газовая плитка «MEGA-1», газовый баллон для портативной газовой плитки, молоток с деревянной рукояткой, молоток с пластиковой рукояткой, пассатижи с красными рукоятками, портативная газовая плитка, газовый баллон для портативной газовой плитки – считать переданными по принадлежности законным владельцам и разрешить ими распоряжаться; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, ватные тампоны – уничтожить; справку об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий