П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 03 июля 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В.,

подсудимого Г.С.С., 

защитника – адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Е.В.А.,

при секретаре Назаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Г.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.С.С. 30.09.2017 года примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью розыска лица совершившего тайное хищение его имущества, прибыл на 

<

адрес> в 

<

адрес>, изобличив на участке местности 5*5 метров в 

<

адрес> от домовладения № 

<

адрес> Е.В.А. с похищенным у него скутером, по внезапно возникшему умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область груди Е.В.А., от которого последний не удержался на ногах и упал на землю лицом вниз, закрывая руками голову, Г.С.С. реализуя свой преступный умысел и желая наступления тяжких последствия, понимая, что на ногах у него обуты зимние мужские ботинки, обладающие сильной ударной силой, нанес один удар ногой в область правого бока грудной клетки потерпевшего Е.В.А., от чего он испытал сильную физическую боль. 

После чего продолжая свои преступные действия на причинение телесных повреждений Е.В.А., Г.С.С. нанес один удар ногой в область головы Е.В.А., понимая, что может нанести необратимые увечья потерпевшему Е.В.А., но желая причинить ему физическую боль, Г.С.С., сорванной на месте совершения преступления веткой дерева нанес не менее десяти ударов по голове, рукам, телу и ногам лежащего на земле потерпевшего Е.В.А.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Е.В.А. обнаружены телесные повреждения:

1.1 «Множественные» кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, конечностях.

1.2 Ушибленная рана теменной области.

1.3 Закрытая травма груди с правосторонним гемопневмотораксом и коллабированием легкого.

2. Данные телесные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

3. Повреждения в п.п. 1.1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждение в п.п. 1.2 квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). Повреждение в п.п. 1.3 квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший Е.В.А., защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение Г.С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, действия подсудимого Г.С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется положительно (т.1 л.д. 232), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 230).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание в соответствии с п.п. «з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – объяснение обвиняемого Г.С.С., от ДД.ММ.ГГГГ в котором он изобличает себя в совершенном преступлении (т.1 л.д. 20-22). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Г.С.С. требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Г.С.С. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Г.С.С. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места фактического жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Обязанность в виде трудоустройства исполняется в течение всего срока условного осуждения.

Меру пресечения Г.С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Юркина