Дело №а-4162/2023 

41RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, 

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Камчатскэнерго» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Государственной жилищной инспекции Камчатского края, руководителю ФИО6, заместителю руководителя ФИО7, о признании незаконными предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа 03-741 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Государственной жилищной инспекции Камчатского края, руководителю ФИО6, заместителю руководителя ФИО7, о признании незаконными предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа 03-741 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устраниться нарушения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Госжилинспекцию Камчатского края с заявлением о принятии в отношении ПАО «Камчатскэнерго», генерального директора, других должностных лиц, мер административного реагирования по факту незаконного приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, а также на предмет включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, которые были изложены в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением просил выдать документы (копии процессуальных решений), которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, как результат разбирательства по делу об административном правонарушении: копию постановления о привлечении к административной ответственности, предписание, предостережение, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и др. Вместо этого, были допущены процессуальные нарушения, было принято и вынесено одно предостережение в адрес ПАО «Камчатскэнерго», не было принято постановления или определения по ст. 7.23 КоАП РФ и ст. 14.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в ходе проведенной Государственной жилищной инспекцией проверки в отношении ПАО «Камчаткэнерго» были выявлены признаки составов административных правонарушений месте с тем решений о возбуждении дела об административном правонарушении либо от отказе в возбуждения дела, административным ответчиком принято не были, ответчик ограничился лишь направлением в его адрес ответов на его обращения. Полагал, что ответ должен быть оформлен в виде определения или постановления для возможности его дальнейшего обжалования. Внесенное в адрес ПАО «Камчатскэнерго» предостережение является незаконным, поскольку оно неисполнимо, в нем не указаны сроки его исполнения, а также не указаны меры, которые необходимо предпринять ПАО «Камчатскэнерго». Со ссылкой на разъяснение Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.» полагает, что его права и законных интересы нарушены.

В судебном заседании административные ответчики Государственная жилищная инспекция Камчатского края, руководитель ФИО6, заместитель руководителя ФИО7 участия не принимали, извещены, представителей не направили.

От представителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в ходе рассмотрения обращения ФИО2, с учетом имеющейся в распоряжении Инспекции информации, полученной от заявителя ФИО2 и ПАО «Камчатскэнерго», Инспекцией принято решение о проведении в отношении ПАО «Камчатскэнерго» контрольно-надзорного мероприятия в виде документарной проверки. Вынесено мотивированное представление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение о проведении документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявителю на его обращение направлен промежуточный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки и предоставлению ему дополнительного ответа по ее результатам. По результатам проведенной документарной проверки в действиях ПАО «Камчатскэнерго» установлены нарушения требований законодательства, а именно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п. 117, пп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в части нарушения исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению порядка уведомления заявителя о введении в отношении его жилого помещения процедуры приостановления подачи электрической энергии. По результатам проверки в отношении ПАО «Камчатскэнерго» принята мера реагирования в виде объявления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2, направлен дополнительный ответ Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2023 году допускается проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий. Вместе с тем, согласно п. 7(1) Постановления № (в редакции, действующей в период до ДД.ММ.ГГГГ) исключительно в случае, если в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проверки были выявлены факты нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства, контролируемому лицу выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Указанная норма исключена из текста Постановления № с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, на момент проведения документарной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начало и окончание проверочных мероприятий) выдача предписаний контролируемым лицам по итогам контрольно-надзорных мероприятий не связанных с непосредственным выявлением угрозы жизни и здоровью граждан, не допускалась. По результатам документарной проверки в отношении ПАО «Камчатскэнерго» принята профилактическая мера реагирования в виде объявления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. ПАО «Камчатскэнерго» предостережение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № исполнено, о чем направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.1/829. В части принятия мер по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Камчатскэнерго» пояснил следующее. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, на основании ст. 23.49 КоАП РФ, находится в компетенции органов Роспотребнадзора. В связи с чем, Инспекция не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными составами. В отношении принятия мер по возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ пояснил, что на момент проведения документарной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права заявителя ФИО2 были восстановлены (ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии в 

<

адрес> заявителя возобновлена), в связи с чем, отсутствовали фактические основания для принятия мер административного реагирования в отношении ПАО «Камчатскэнерго».

Представитель заинтересованного лица ПАО «Камчатскэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что предостережение, внесенное Государственной жилищной инспекцией в адрес ПАО «Камчатскэнерго», исполнено в установленные сроки, выявленные нарушения устранены. 

Исследовав материалы административного дела, материал проверки, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона при рассмотрении обращения гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ).

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела о наличии оспариваемых документов, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обращение в суд за защитой нарушенного права не пропущен.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию обращением ФИО2, на основании решения заместителя руководителя Инспекции – заместителем государственного жилищного инспектора Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Камчатскэнерго» была проведена документарная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №ю, согласно которому в ходе проверки установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» нарушены требования ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п. 117, пп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в части нарушения исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению порядка уведомления заявителя о введении в отношении его жилого помещения процедуры приостановления подачи электрической энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки в адрес ПАО «Камчатскэнерго» внесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований №, в соответствии с которым ПАО «Камчатскэнерго» надлежало принять меры по соблюдению требований ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п. 117, пп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, за исключением внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, проводятся по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 и частью 3 статьи 57 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров. 

Согласно статье 49 Федерального закона N 248-ФЗ в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Предостережение должно содержать предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 45 Федерального закона N 248-ФЗ, предостережение является видом профилактического мероприятия.

Однако Федеральным законом N 248-ФЗ порядок исполнения контролируемым лицом объявленного ему предостережения не установлен. Напротив, введен прямой запрет на требование при объявлении предостережения представления контролируемым лицом сведений и документов.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований направленное в адрес ПАО «Камчатскэнерго» по форме и содержанию соответствует положениям ст. 45,47 Федерального закона N 248-ФЗ, вынесено уполномоченным лицом, на основании проведенной проверки, в котором содержится информация о нарушении ПАО «Камчатскэнерго» прав ФИО2 

Как пояснила в ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Камчатскэнерго», нарушения указанные в предостережении устранены, права ФИО8 были восстановлены. 

Предостережение, вынесенное Государственной жилищной инспекции в отношении ПАО «Камчатскэнерго» не нарушает прав и законных интересов административного истца, не возлагает на него обязанность совершения каких-либо действий, не привлекает к ответственности, носит предупредительный характер, является документом реагирования, мерой профилактического воздействия, преследующего цель предупредить ПАО «Камчатскэнерго» о необходимости соблюдения требований Жилищного кодекса РФ, таким образом, оснований для признания указанного предостережения незаконным у суда не имеется.

Рассматривая требования административного истца о признании ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, не законными по тем основаниям, что административному ответчику надлежало вынести либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, либо постановление о привлечении ПАО «Камчатскэнерго» к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края с заявлением о принятии мер административного реагирования в отношении ПАО «Камчатскэнерго», генерального директора, иных должностных лиц, о рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен ответ № о принятии Государственной жилищной инспекцию Камчатского края решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ПАО «Камчатскэнерго» в целях установления нарушения обязательных требований и принятия мер реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края ФИО7 в адрес ФИО2 направлено письмо №, в соответствии с которым по результатам проведенной документарной проверки в действиях ПАО «Камчатскэнерго» установлено нарушение в части несоблюдения порядка ограничения (приостановления) коммунальной услуги «электроснабжение» в отношении жилого помещения, принадлежащего ФИО2 Указано, что ПАО «Камчатскэнерго» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края ФИО7 ФИО2 направлен ответ №, согласно которому, по результатам проведенной документарной проверки в действиях ПАО «Камчатскэнерго» установлено нарушение в части несоблюдения порядка ограничения (приостановления) коммунальной услуги «электроснабжение» в отношении жилого помещения, принадлежащего ФИО2, в отношении ПАО «Камчатскэнерго» принята мера реагирования в виде объявления предостережения о недопущении нарушения обязательных требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3 статьи 28.1 КоАП РФ).

В обоснование доводов о нарушении его прав в части не вынесения административным ответчиком постановления о привлечении ПАО «Камчатскэнерго» к административной ответственности либо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, административный истец ссылается на разъяснение Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.».

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в указанном постановлении, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на событие правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу, в частности, при отсутствии события или состава административного правонарушения (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5). Соответственно, принятие процессуального решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в таковом по обращению заявителя требует, кроме прочего, проверки содержащихся в нем данных, указывающих на имевшее место административное правонарушение, и не предполагает, что это решение принимается по одному только факту поступления названного обращения. 

Вместе с тем проведение контрольных мероприятий не меняет порядка рассмотрения обращений, предусмотренного Кодексом, предполагая в итоге принятие должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, процессуального решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении.

Однако этот порядок не распространяется на случаи, когда уполномоченное должностное лицо в ходе рассмотрения обращения установит, что в нем отсутствуют данные, указывающие на наличие события конкретного административного правонарушения (т.е. информация, которая объективно может свидетельствовать о событии административного правонарушения и может быть проверена), или обращение направлено должностному лицу, не уполномоченному возбуждать дела о соответствующем виде административных правонарушений. В таких случаях должностное лицо, рассмотревшее обращение, принимает по нему решение в пределах своей компетенции в соответствии с отраслевой природой обращения.

Как указал в письменном отзыве представитель административного ответчика рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, на основании ст. 23.49 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов Роспотребнадзора. В связи с чем, Инспекция не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанными составами. На момент проведения документарной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права заявителя ФИО2 были восстановлены путем возобновления ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической энергии в его жилое помещение, в связи с чем, у административного органа отсутствовали основания для принятия мер административного реагирования в отношении ПАО «Камчатскэнерго».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Ответы на обращения ФИО2 даны Государственной жилищной инспекцией в установленный законодательством срок, являются мотивированными. 

При этом Государственная жилищная инспекция самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать административный орган принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению заявителя, представляется правильным.

Изложенное подтверждает, что административные ответчики в рассматриваемых правоотношениях действовали с соблюдением закона и прав административного истца, которые в связи с направлением заявителю ответов на его обращения нельзя полагать нарушенными.

При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что приведенные административным истцом в обоснование заявленного требования доводы не подтверждают фактов нарушения прав ФИО2

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление.

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе, если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение) (пункт 17).

По смыслу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц незаконными требуется одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по настоящему делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд на основании имеющихся в материалах дела документов полагает, что излагаемые административным истцом доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а предъявленный административный иск является необоснованным, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Государственной жилищной инспекции Камчатского края, руководителю Государственной жилищной инспекции Камчатского края ФИО6, заместителю руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края ФИО7, о признании незаконными предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

Копия верна

Судья О.В. Штакес