Дело № 5-444/2025

УИД 16RS0042-02-2025-004440-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ...8, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, паспорт ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., состоящего в гражданском браке, работающего охранником в детском саду «Лесная сказка», не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

... в 9 часов 00 минут на 1025 км.+800 м. автодороги М-12 обход Нижнекамска и Набережные ..., водитель автомобиля «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ...1, двигаясь со стороны ... в направлении ..., в нарушении п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение дорожной автомашиной «Камаз КДМ», с государственным регистрационным знаком ... под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью. 

В судебном заседании привлекаемо лицо – ФИО2 вину по обстоятельствам ДТП от 31 декабря 2024 года, признал, в содеянном раскаялся, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года, по факту ДТП от 31 декабря 2024 года, дополнительно указала, что к гражданскому супругу ФИО2 претензий не имеет, он перед ней извинился, в содеянном раскаялся, после ДТП за ней ухаживал, оказывал помощь. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 31 декабря 2024 года ехал на автомобиле «Камаз КДМ», с государственным регистрационным знаком ..., чистил дорогу, почувствовал удар, остановился, увидел, что автомобиль «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком ... врезался в боковой отвал его автомобиля. Потом вызвал 112, приехала скорая, сотрудники ГАИ. 

В судебное заседание инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ...1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); фотографиями с места ДТП и схемой ДТП (л.д.2,3); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.4,5); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7); объяснением ...1 (л.д.8); объяснением Свидетель №1 (л.д.9); объяснением Потерпевший №1 (л.д.10); рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД ...5 (л.д.12); заключением эксперта ... от ... (окончено ...), согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение – закрытый перелом тела грудины со смещением, которое в соответствии с требованиями п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средний тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д.22-24); справкой об административных правонарушениях (л.д.31) и другим материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ...1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. действующей на 31.12.2024).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей (помощь после ДТП).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, поведением ФИО2 после совершенного ДТП, влиянием наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматриваю, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а потому, в данном случае, считаю, что цель административного наказания возможно достигнуть и при назначении наказания в виде административного штрафа. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, управляя транспортным средством «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ... в направлении ..., на 1025 км.+800 м. автодороги М-12 обход Нижнекамска и Набережные ..., в нарушении п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение дорожной автомашиной «Камаз КДМ», с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Свидетель №1

На основании данного факта постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России от 31 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности. 

На основании изложенного, постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России УИН 18... от ..., которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ...9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН ... КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России УИН 18... от ..., которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ...1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ...1 к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья Попова Н.Ю.