Судья Гладкова Ю.В. Дело № 21-340-2021 г.

№ 12-150/2021

46RS0030-01-2021-008202-90

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2021 года г. Курск 

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Б. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10 августа 2021 г. возврате жалобы на постановление ст. инспектора ДПС, Отдельная рота дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Курску ФИО1 № 1 от 09.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ст. инспектора ДПС, Отдельная рота дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Курску ФИО1 № 1 от 09.06.2021 года Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10 августа 2021 года жалоба Б. возвращена без рассмотрения в связи с тем, что она подана с пропуском срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, Б. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Б. и его защитника Аверичева Д.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из административного материала следует, что 09.06.2021 года ст. инспектором ДПС, Отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Курску ФИО1 вынесено постановление №1. 21.06.2021 года Б. ознакомился с данным административным материалом, в том числе с обжалуемым постановлением, о чем поставил свою подпись. Порядок и срок обжалования решения в названном судебном акте разъяснены.

Согласно штампу на конверте, жалоба подана Б. 02.07.2021 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не имеется. Сама жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Б. на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Таким образом, судья районного суда обосновано пришел к выводу о возврате жалобы Б., поскольку она подана с пропуском срока на обжалование без ходатайства о восстановлении срока.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, дополнительных доводов об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица, не содержится.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10 августа 2021 г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10 августа 2021 г. оставить без изменения, жалобу Б.– без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Курского областного суда Е.А. Ягерь