Дело № 2-4308/2023

УИД 50RS0048-01-2023-003272-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

с участием пом. Прокурора г. Химки Московской области Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агроторг» о компенсации материального и морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Агроторг» о компенсации материального и морального вреда, причиненного здоровью. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> в 20 часов 34 минуты выходя из магазина «Пятерочка» № 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ООО «Агроторг», истец упала на мокрых и скользких ступенях внутри тамбурного пространства. В связи с падением получила оскольчатый сложный закрытый перелом локтевого отростка левой руки со смещением. 

<

дата> была проведена операция в клиническом центре ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России, путем вставления в локтевой сустав сложной металлической конструкции. Общая потеря трудоспособности составила 24 дня. Истец испытывает нравственные и физические страдания, неудобства и сложности в быту, т.к. рука не разгибается. Также через год истцу предстоит повторная операция по обратному удалению из локтевого сустава внутренней металлической конструкции, а значит заново пройти процесс реабилитации, приобрести дорогостоящие лекарства, а также подвергнуть свое здоровье многократному рентгеновскому излучению. 

<

дата> истец пыталась решить вопрос компенсации затрат на лечение придя в магазин «Пятерочка» № 19379, однако со стороны руководства было отказано. 

<

дата> истец в адрес ответчика направила досудебную претензию почтой России по адресу регистрации юридического лица. На момент подачи иска в суд претензия осталась без ответа. 

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «Агроторг» потраченные денежные средства на лечение в размере 3 834 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 

Истец в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, предоставил возражения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что является бывшим супругом. Он не был свидетелем падения, однако прибыл на место происшествия по звонку ФИО1, затем отвез в больницу.

Выслушав объяснения явившихся по делу лиц, заключение пом. прокурора, который счел заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ гражданин при причинении увечья или ином повреждении его здоровья имеет право на возмещение утраченного заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, 

<

дата> в 20 часов 34 минуты выходя из магазина «Пятерочка» № 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ООО «Агроторг», истец упала на мокрых и скользких ступенях внутри тамбурного пространства. В связи с падением получила оскольчатый сложный закрытый перелом локтевого отростка левой руки со смещением. 

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в представленной видеозаписи с внутренней камеры магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>. 

В связи с падением истец получила оскольчатый сложный закрытый перелом локтевого отростка левой руки со смещением. 

<

дата> была проведена операция в клиническом центре ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России, путем вставления в локтевой сустав сложной металлической конструкции. Общая потеря трудоспособности составила 24 дня (электронные больничные № 

<

№ обезличен>, № 

<

№ обезличен>). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных доказательств, в том числе медицинскими документами. 

На основании п.п. 6.11 и 6.11.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав», относятся к значительной стойкой утрате трудоспособности, что, согласно этих пунктов классифицируется, как тяжкий вред здоровью. 

Факт причинения вреда здоровью истицы в магазине "Пятерочка" по адресу 

<

адрес>, подтверждается непосредственно видеозаписью с внутренней камеры магазина.

Истец испытывает нравственные и физические страдания, неудобства и сложности в быту, т.к. рука не разгибается. Также через год истцу предстоит повторная операция по обратному удалению из локтевого сустава внутренней металлической конструкции, а значит заново пройти процесс реабилитации, приобрести дорогостоящие лекарства, а также подвергнуть свое здоровье многократному рентгеновскому излучению.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При оценке суммы компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, соответствии характера и степени, причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая, что истец длительный период времени проходила стационарное, амбулаторное лечение, ей проводилась операция, а так же на иждивении истца находится несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд полагает возможным взыскать с ООО «Агроторг» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Агроторг» в доход бюджета Химкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 260 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Агроторг» о компенсации материального и морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агроторг», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серия/

<

№ обезличен>, расходы на лечение в размере 3 834 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

Взыскать с ООО «Агроторг», ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 260 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья Т.В. Яровая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>