Дело №2-2633/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО Алькрим Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в сумме 50 300 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 1 709 руб. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО ГО «АктиДеньги» по Договору предоставил ответчику заем на сумму 10 000 руб. под 732% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа и процентов не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО ГО «АктиДеньги» на основании договора цессии передало права требования задолженности по Договору истцу.

В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Договора истец вправе требовать возврата суммы займа 10 000 руб., уплаты процентов 40 000 и штрафа 300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указал что выплаты по Договору не производил. Просил применить срок давности на обращение в суд.

Представитель третьего лица ООО МФО ГО «АктиДеньги» в суд не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО ГО «АктиДеньги» и истцом был заключен договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем на сумму 10 000 руб. под 732% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик выплату займа и процентов не производил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу договора уступки прав требования все права кредитора по Договору перешли к истцу.

С момента истечения срока выплаты основного долга и процентов по договору, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) истекло более трёх лет.

Ответчик заявил о применении трёхлетнего срока давности на обращение в суд.

В соответствии ст. ст. 196, 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку трёхлетний срок на обращение в суд за взысканием задолженности истёк и ответчик в суде заявил о применении срока давности, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и возмещении расходов на оплату госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.М. Елистратов