Дело № 5-33/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца Чеченской республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. дата в 20 часов 25 минут водитель автомобиля Лада - 217050 регистрационный знак «№» ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> - ул. 50 лет ВЛКСМ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Лада - 219070 регистрационный знак №» под управлением ФИО2 дата г.р., который двигался по ул. 50 лет ВЛКСМ со стороны пер. Пражский в сторону 

<

адрес>, после чего автомобиль Лада - 219070 регистрационный знак «№» по инерции продолжив движение допустил столкновение с автомобилем Лада - 219470 регистрационный знак «№» под управлением ФИО3 дата г.р., который двигался со встречного направления, который после столкновения по инерции продолжив движение допустил наезд на автомобиль КИА YD регистрационный знак «№» под управлением ФИО4 дата г.р., который двигался в попутном направлении с автомобилем Лада-219470, регистрационный знак «№».

В ДТП водитель автомобиля Лада - 219070 регистрационный знак «№» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, т.к. в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами дела об административном правонарушении: Протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения к ней от дата, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, Объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно заключению эксперта № от дата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны правой надбровной области и правой височной области, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии ( растяжение мышечно- связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом. Указанными повреждениями здоровью ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав указанного правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, под которым понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. 

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающий и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 с. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по 

<

адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 

<

***>, КПП: 263401001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, вид платежа: административный штраф. УИН 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 517. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коваленко