ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 18 сентября 2017 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Лубяницкой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 16 час. 50 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

...>, г.р.з. 

<

номер> в составе с полуприцепом 

<

...>, г.р.з. 

<

номер> на 40 км. +200 м. МБК Горьковско-Егорьевского направления Орехово-Зуевского района Московской области, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомашиной 

<

...>, г.р.з. 

<

номер> под управлением ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

...> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. 

Судом установлено, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами. 

Данными протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 16 час. 50 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

...>, г.р.з. 

<

номер> в составе с полуприцепом 

<

...>, г.р.з. 

<

номер> на 40 км. +200 м. МБК Горьковско-Егорьевского направления Орехово-Зуевского района Московской области, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомашиной 

<

...>, г.р.з. 

<

номер> под управлением ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

...> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что действительно при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью. Просила суд назначить наказание ФИО3 в виде штрафа. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место столкновения автомашины 

<

...> в составе с полуприцепом 

<

...> под управлением водителя ФИО3 с автомашиной 

<

...> под управлением водителя ФИО1, фототаблицы, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы: гематома на лбу слева и области левого глаза, сотрясение головного мозга; ушиба, болезненности грудной клетки справа, причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта указанные телесные повреждения у потерпевшей ФИО2 могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, установлено, что водитель ФИО3 управляя автомашиной автомашины 

<

...> в составе с полуприцепом 

<

...> на 40 км. +200 м. МБК Горьковско-Егорьевского направления Орехово-Зуевского района Московской области не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

...> под управлением водителя ФИО1, и именно данные действия ФИО3 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажиру автомашины 

<

...> ФИО2

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, имущественное положение, то, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшей ФИО2, которая просила суд назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46648000, ОКТМО 46648000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450176140011529.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: