Дело № 2А-1030/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2017 года город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден 19.07.2004 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом имеет судимость по ст. 145 ч. 2, ст. 108 ч. 1, ст. 206 ч. 3 УК РСФСР. 05.03.2010 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Грязинского городского суда от 09.11.2011 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. В отношении поднадзорного ФИО1 судом установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов, обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации. Решениями Грязинского городского суда от 01.11.2012 года, 22.05.2013 года, 11.11.2013 года, 15.04.2014 года, 23.10.2014 года, 09.06.2015 года, 19.10.2015 года, 29.03.2016 года, 17.11.2016 года ФИО1 срок административного надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнялись. Однако после всех проведенных профилактических мероприятий, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала, просила продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Грязинского межрайпрокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что решением Грязинского городского суда от 09.11.2011 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов, обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации.

Решениями Грязинского городского суда от 01.11.2012 года, 22.05.2013 года, 11.11.2013 года, 15.04.2014 года, 23.10.2014 года, 09.06.2015 года, 19.10.2015 года, 29.03.2016 года, 17.11.2016 года ФИО1 срок административного надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнены обязанностью явки в ОМВД России по Грязинскому району три раза в месяц для регистрации.

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 после продления ему срока административного надзора вновь совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность. 

Так, 10.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 24.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 19.07.2004 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 05.03.2010 года, судимость будет погашена 05.03.2018 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2017 года.