Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2025 года

Духовщинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> ФИО9, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Озёрный 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (далее – РФ), с основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «РУСЕЛА» в должности рыбовода, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> п.Озёрный 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, от Свидетель №1 в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Ярцевский» поступило сообщение о том, что ее избил 

<

данные изъяты> ФИО2.

По указанному сообщению ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени между 16 часами 00 минутами 18 часами 00 минутами, 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1, вместе со старшим оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес> МО МВД России «Ярцевский» Свидетель №3, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 16 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами, 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, на что у ФИО2, в указанное время и в указанном месте, с целью недопущения его задержания и дальнейшего административного разбирательства, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, осознавая противоправный характер своих действий в отношении представителя власти и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, направленным на его задержание и дальнейшее административное разбирательство, умышлено, с целью применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, нанес не менее 3 ударов в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего Потерпевший №1, законно применив в отношении ФИО2 физическую силу с целью его задержания повалил ФИО2 на пол и попытался одеть на него наручники, однако, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на воспрепятствование законным действиям Потерпевший №1, направленным на задержание правонарушителя и дальнейшее административное разбирательство, умышлено с силой схватил Потерпевший №1 за кисть левой руки и сжав ее с силой потянул на себя не давая надеть на себя наручники.

В результате умышленных действий ФИО2 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1, являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, были причинены телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, признал полностью. 

Права, предусмотренные ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и ст.51 Конституции Российской Федерации, были ему разъяснены, дать показания он не пожелал.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

= показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 13-14);

= заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 47-48);

= заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 64-66); 

= показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 122-126);

= показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 129-133);

= показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-138);

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 19-21, 22-26);

= выпиской из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 104);

= копией должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> (п.13.2) (т. 1 л.д. 105-118);

= графиком суточных дежурств состава ОП по 

<

адрес> на ноябрь 2024 года

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 119-120);

= копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 140);

= протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-76);

= показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты>. Он понимает, что поступил неправильно, раскаивается. Вину в содеянном признает (т. 1 л.д. 92-95). 

Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ).

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния полностью нашла своё подтверждение.

Показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах произошедшего, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: участники предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать ФИО2 у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ, как умышленное применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, от Свидетель №1 в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Ярцевский» поступило сообщение о том, что ее избил 

<

данные изъяты> ФИО2.

По указанному сообщению ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени между 16 часами 00 минутами 18 часами 00 минутами, 

<

данные изъяты> полиции (Потерпевший №1, вместе со старшим оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес> МО МВД России «Ярцевский» Свидетель №3, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Прибыв по указанному сообщению 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, на что у ФИО2, в указанное время и в указанном месте, с целью недопущения его задержания и дальнейшего административного разбирательства, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, осознавая противоправный характер своих действий в отношении представителя власти и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, направленным на его задержание и дальнейшее административное разбирательство, умышлено, с целью применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, нанес не менее 3 ударов в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего Потерпевший №1, законно применив в отношении ФИО2 физическую силу с целью его задержания повалил ФИО2 на пол и попытался одеть на него наручники, однако, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на воспрепятствование законным действиям Потерпевший №1, направленным на его задержание и дальнейшее административное разбирательство, умышлено с силой схватил Потерпевший №1 за кисть левой руки и сжав ее с силой потянул на себя не давая надеть на себя наручники.

В результате умышленных действий ФИО2 

<

данные изъяты> полиции Потерпевший №1, являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, было причинено телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, что расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Данные обстоятельства в полном объёме подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и всей совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана судом выше.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В судебном заседании были исследованы материалы характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и по месту работу характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, подтверждающих взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.53.1 УК РФ, а так же постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и форму вины нарушителя, учитывает степень психических страданий истца, наступившие последствия и, полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.

Возложить на ФИО2 ФИО17 обязанности: в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Э. Миглин