Дело №2-2066/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001675-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., 

при секретаре Булгаковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "НИВА-2" о признании положений устава недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "НИВА-2" о признании положений устава недействительными.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при оплате членских взносов в ГСК "Нива-2" истцу было сообщено о наличии задолженности в размере 20 000 рублей. Бухгалтер пояснила, что данная задолженность образовалась в связи с увеличением годовых членских взносов с 3 000 до 6 000 рублей. Решение было принято на общем собрании, якобы проходившем ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, на протяжении длительного времени препятствовал ее законному праву на ознакомление с документами по указанному собранию. Только в 2025 году она смогла ознакомиться с Уставом ГСК «Нива-2» и протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором Устав был утвержден, документы были предоставлены ответчиком в рамках поданного иска.

В результате изучения указанных документов выяснилось, что пункт 4.2.1. Устава ГСК «Нива-2» - «Общее собрание членов кооператива вправе принимать решения, если на заседании присутствует не менее 25% списочного состава членов Кооператива» - противоречит требованиям закона.

Полагает что Устав, противоречащий требованиям закона, ничтожен в силу закона.

Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ (на котором был принят Устав) на собрании якобы присутствовали 35 членов ГСК «Нива- 2» - это составляет всего 29,2% от общего числа членов ГСК (количество членов 120 человек), что так же противоречит требованиям закона.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.

Список присутствующих не содержит подписей участников собрания составлен одной рукой, в то время как на всех собраниях члены ГСК сами вносят зон фамилии в список и сразу же ставят подписи.

Пункт 4.1 Устава ГСК «Нива-2» гласит «Очередное общее собрание членов кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива в письменной форме или с использованием средств телефонной и интернет связи».

Уведомления о предстоящем проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме или с использованием средств телефонной и интернет связи - истец не получала, отчёт о таком уведомлении не предоставлен.

Протокол собрания не подписан членами счётной комиссии, хотя счетная комиссия якобы избиралась - при этом состоять счетная комиссия должна из трех человек, а выбрали только двоих - пункт 1 протокола собрания.

Указанная дата собрания - ДД.ММ.ГГГГ попадает в период действия официального запрета на проведение массовых мероприятий на основании Постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 и Распоряжения Губернатора №43 от 16.03.2020. Запрет действовал до 01.06.2022.

Исходя из предоставленных фактов, решение взимать членские взносы в размере 6000 рублей в год и единовременный взнос в размере 2000 рублей, принятое собранием ГСК «Нива-2» ДД.ММ.ГГГГ на основе Устава, который не соответствует требованиям закона, а именно ГК РФ статья 181.2. считает так же несоответствующим закону.

Истец просит признать Устав ГСК « Нива-2», принятый на собрании ГСК «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в силу закона.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ГСК «НИВА-2» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в т.ч. и по основанию пропуска срока исковой давности. 

Заслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства должны носить относимый, допустимый и достоверный характер. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст. 123.2 ГК РФ (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. 

На основании пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы. 

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. 

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. 

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. 

Судом установлено, что в соответствии с п. п. 1.1, 1.3 Устава Гаражно-строительный кооператив «НИВА-2» создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в строительстве и использовании гаражных боксов для своих нужд. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражностроительного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражных боксах.

Устав ГСК «НИВА-2» утвержден решением общего собрания членов ГСК «НИВА-2», оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 является членом ГСК «НИВА-2» и владельцем гаражного бокса. 

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просила о признании ничтожным Устава ГСК «НИВА-2» в силу закона в связи с незаконным п.п. 4.2.1 Устава, в котором указано, что общее собрание членов кооператива вправе принимать решения, если на заседании присутствует не менее 25% списочного состава членов Кооператива. Кроме того, истец ссылается на то, что согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был принят Устав, на собрании присутствовали 35 членов ГСК «НИВА-2», что составляет всего 29,2% от общего числа членов ГСК (количество членов 120 человек), что так же противоречит требованиям закона.

Оценивая доводы истца о противоречии закону п.п. 4.2.1 Устава ГСК «НИВА-2», а также отсутствие кворума на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ суд признает их обоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 181.2 ГК РФ (в редакции от 31.07.2020) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Вместе с тем, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обжалования положений Устава кооператива суд, руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности данных доводов. 

Истцом ФИО1 как членом ГСК, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств создания ей препятствий в своевременном ознакомлении с Уставом ГСК, утвержденным еще в 2020 году, а также с протоколом общего собрания ГСК «НИВА-2» от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО1 не представлено доказательств тому, что ею подавались заявления на ознакомление либо выдачи копии устава и протокола общего собрания. В связи с чем, ссылку истца на ознакомление с текстом оспариваемых документов лишь в рамках судебного разбирательства в 2025 году и о не извещении о дате проведения собрания, суд считает несостоятельной, опровергающейся также доводами ответчика, согласно которым сведения о дате общего собрания ГСК «НИВА-2» ДД.ММ.ГГГГ, времени собрания в 12.00 часов, опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Читай-Теленеделя» №. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по делу не представлено. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ходатайств о восстановлении срока стороной истца не заявлено. При этом, суд отмечает, что закон не связывает исчислении срока исковой давности с момента получения оспариваемого устава. 

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения, данное обстоятельство является основанием к отказу в исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Гаражно-строительному кооперативу "НИВА-2" (ИНН №) о признании положений устава недействительными - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.