Дело № 12-538/2020 

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Дяченко Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Пилинского Сергея Владимировича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 сентября 2020 года по делу № 5-390/2020,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – маломерного судна – катер типа «

<

данные изъяты>», р/н 

<

данные изъяты>, оборудованный подвесным лодочным мотором 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

В жалобе защитник Пилинский С.В. выражает несогласие с постановлением судьи, просит признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, либо же назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 совершил правонарушение неумышленно.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителя Федеральной таможенной службы полковника таможенной службы ФИО4, против удовлетворения жалобы возражавшего, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктов 45 и 49 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС:

товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу;

транспортные средства - категория товаров, включающая в себя водное судно, воздушное судно, автомобильное транспортное средство, прицеп, полуприцеп, железнодорожное транспортное средство (железнодорожный подвижной состав, единицу железнодорожного подвижного состава), контейнер с предусмотренными для них техническими паспортами или техническими формулярами запасными частями, принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, если они перевозятся вместе с указанными транспортными средствами.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза является перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В подпункте 27 части статьи 2 ТК ЕАЭС указано, что перемещение товаров через таможенную границу Союза - это ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с требованиями пунктов 1-2 статьи 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии с требованиями статьи 11 Закона РФ Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины ФИО1 взял катер типа «

<

данные изъяты>» р/н № оборудованный подвесным лодочным мотором 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> серийнфй № у гражданина Украины ФИО5 для рыбной ловли. 

Во время рыбной ловли ФИО1 нарушил правила пересечения государственной границы РФ, за что был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России, катер был изъят в качестве вещественного доказательства до решения суда. 

Впоследствии ФИО1 был осужден приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 322 УК РФ, катер возвращен гражданину ФИО5

Таким образом, ФИО1 совершил перемещение товара, а именно: маломерного судна - катера типа «Волга» р/н ЯЗП 0026, оборудованный подвесным лодочным мотором 

<

данные изъяты> Optimax серийнфй № № - с нарушением порядка прибытия на таможенную территорию Союза.

Кроме того, ФИО1 не задекларировал по установленной форме данный товар - маломерное судно - катер типа «Волга» р/н ЯЗП 0026, оборудованный подвесным лодочным мотором 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> серийнфй № №. 

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений подтвержден представленными в дело доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.1, частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, судья районного суда в должной мере учел характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.09.2020 года по делу № 5-390/2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника адвоката Пилинского С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко