Дело № 1-153 /2023 г.

УИД 05RS0012-01-2023-001498-44

Резолютивная часть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Алекперова А.С., 

при секретаре Абасовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Азизова А. О., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Ширинова А.К., представившего удостоверение №2329 от 14.03.2012г. и ордер №27 от 22.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года, при неустановленных следствием дате, времени, месте и обстоятельствах, действуя умышлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,71 грамм (согласно заключению эксперта № от 14.07.2023г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта до 23.06.2023 года.

23.06.2023 года, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 35 минут, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения обыска в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, перед началом проведения которого, в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 59 минут, был произведен личный обыск, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружено и изъято в пачке из под сигарет «SOBRANIE» три полимерных свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,76 грамм. Далее в ходе обыска жилища ФИО1 на первом этаже в спальной комнате на деревянном шкафу, обнаружено и изъято три полимерных свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,95 грамм, а всего общей сухой массой 5,71 грамм, в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым, Ибрагимов ФИО7 Исмаилович, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав, что наркотическое средство им незаконно приобретено при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах и у неустановленного лица. 

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства достоверно не было установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его не наказывать, так имеет семью с двумя несовершеннолетними детьми, больную мать, инвалида брата, отца у него нет и потому он является единственным кормильцем всей семьи.

Помимо признания своей вины в предъявленном ему обвинении, виновность ФИО1 бесспорно и объективно подтверждается совокупностью следующих логически согласующихся между собой доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела УКОН МВД по РД с 2003 года. В 3 отдел УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> Ибрагимов ФИО7 Исмаилович, причастен к незаконному сбыту наркотического средства мефедрон 4-метилметкатинон Свидетель №2 По имеющейся информации в домовладении ФИО1, хранится наркотическое средство мефедрон 4-метилметкатинон в крупном размере. В целях отыскания и изъятия наркотических средств мефедрон 4-метилметкатинон в крупном размере, о/у 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №5 был написан рапорт в ОМВД России по 

<

адрес> о необходимости проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ему совместно с о/у 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №5 и о/у ФИО4, было поручено руководством 3 отдела УКОН МВД по РД, проведение обыска на основании поручения дознавателя ОМВД России по г. Дербенту и постановления о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств от 23.06.2023 г., принадлежащее ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 23.06.2023 года, им совместно с вышеуказанными сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №5 и ФИО4, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при этом перед выездом с 

<

адрес>, были приглашены двое независимых граждан Свидетель №8 и Свидетель №7, которые вместе с ними выехали в 

<

адрес>, для проведения обыска в доме ФИО2, куда также был приглашен инспектор кинолог ЦКС МВД РФ по г. Дербент ФИО5 Прибыв к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, о/у Свидетель №5 постучался в ворота, где на стук, двери открыл непосредственно сам ФИО1, которому они предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции 3-го отдела УКОН МВД по РД и объявили, что явились к нему домой для проведения обыска жилища и представили ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств от 23.06.2023 г., с которым ФИО1, ознакомился путем личного прочтения и расписался в ознакомлении. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные гражданском обороте предметы, если таковые имеются в домовладении. На это ФИО14 Л.И. заявил, что никакие наркотические средства или иные запрещенные предметы в домовладении не имеются. Перед началом проведения обыска жилища ФИО1, был произведен личный обыск последнего в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 59 минут, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Sobranie», внутри которого среди сигарет находились три свертка черного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом, светло-бежевого цвета со специфическим запахом, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью: «Для пакетов УКОН МВД по РД», где расписались участвующие лица. Также ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон модели «Redmi» черного цвета с сим-картой мобильной сети «Билайн» №, который находился в руках и был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью: «Для пакетов УКОН МВД по РД», где расписались участвующие лица. Последующем ФИО1, стал вести себя неадекватно, пытаясь спровоцировать сотрудников полиции на конфликт, пытался покинуть место проведения обыска, несколько раз пытался нанести удар сотруднику, проводившему обыск, но все действия ФИО1 были пресечены и в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», была применена физическая сила и на запястья его рук было надето специальное средство ограничения подвижности (наручники). Несмотря на принятые меры, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться с рук. В последующем приступили к проведению обыска жилища, перед началом которого с применением служебной собаки сотрудником полиции, был произведен осмотр, где на первом этаже в спальной комнате ФИО1 возле деревянного шкафа, расположенного справой стороны от входных дверей, кинологическая собака своим поведение указала на наличие фонового запаха наркотических средств или психотропных веществ, в ходе которого на деревянном шкафу были обнаружены и изъяты три полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета со специфическим запахом, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью: «Для пакетов УКОН МВД по РД», где расписались участвующие лица. По завершению обыска, о/у Свидетель №5 был составлен протокол обыска, который все участники обыска подписали, ознакомившись с его содержанием. Далее, все участвующие лица направились в ОМВД России по г. Дербенту, где о/у Свидетель №5 в присутствии двух независимых граждан у ФИО1, были изъяты смывы полости рта и смывы пальцев и ладоней рук, которые были также упакованы в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он с другими сотрудниками полиции по полученной информации выехали в 

<

адрес> для проведения обыска в доме ФИО1 Лачина, Провели его личный досмотр и обнаружили пачку сигарет, в котором находилось 3 свертка. Массу обнаруженного вещества он не помнит, что за вещество обнаружено он узнал после проведения экспертизы. Обнаруженное в присутствии понятых упаковали. При проведении обыска присутствовали сам подсудимый, его жена, дети и брат (точно не помнит). В тот же день подсудимого доставили в отдел полиции. 

показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что он знаком с подсудимым в рамках уголовного дела. 23 июня подсудимый был задержан. Ночью они провели у подсудимого личный досмотр, в ходе которого, в его левом кармане была найдена пачка из-под сигарет, внутри которого находилось 3 свертка. Сам подсудимый еще выдал им и мобильный телефон. При обыске присутствовали сам подсудимый и его мать. Протокол обыска заполнял он сам, также присутствовали кинолог и понятые. Обыск проводился у подсудимого в связи с полученной оперативной информацией. 

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора-кинолога ЦКС ОМВД РФ по г. Дербент с 2017 года. Службу осуществляет со служебной собакой по кличке "Динго". В его служебные обязанности входит, как общие обязанности сотрудников полиции в виде выявления и раскрытия преступлений, так и участие в мероприятиях по проверке местностей. 23.06.2023 в рамках поручения дознавателя ГД ОМВД России по г. Дербент, согласно постановления от 23.06.2023 о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательств, оперуполномоченными 3 отдела УКОН МВД по РД, а так же с привлечением кинологической собаки по кличке "Динго", примерно в 00 часов 30 минут прибыв по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, куда заранее были приглашены двое понятых. По имеющейся информации в домовладении ФИО1, хранится наркотическое средство мефедрон 4-метилметкатинон в крупном размере. О/у Свидетель №5 постучался в ворота, где на стук, двери открыл непосредственно сам ФИО1, которому они предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и объявили, что явились домой для проведения обыска жилища и представили ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска, с которым ФИО1, ознакомился путем личного прочтения и расписался в ознакомлении. Далее о/у Свидетель №5 понятым были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции, было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные гражданском обороте предметы, если таковые имеются в его домовладении. На это ФИО1 заявил, что никакие наркотические средства или иные запрещенные предметы в его домовладении не имеются. Перед началом проведения обыска жилища ФИО2, о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД, был произведен личный обыск последнего в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 59 минут, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Sobranie», внутри которого среди сигарет находились три свертка черного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета со специфическим запахом, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью: «Для пакетов УКОН МВД по РД», где расписались участвующие лица, а также ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон модели «Redmi» черного цвета с сим-картой мобильной сети «Билайн» №, который находился в руках и был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью: «Для пакетов УКОН МВД по РД», где расписались участвующие лица. Далее, в ходе проводимого обыска, где по предложению оперуполномоченных вместе с кинологической собакой по кличке "Динго" подошли к автомашине «Хендай-Солярис» за г/н № рус белого цвета, принадлежащая ФИО1, припаркованная во дворе дома, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, далее проверив местность двора дома, со всеми стройматериалами расположенными там-же, где также проведен осмотр строения во дворе дома, где ничего обнаружено не было. В последующем приступили к проведению обыска жилища, где по предложению оперуполномоченных вместе с кинологической собакой по кличке "Динго", был произведен осмотр всех вещей и предметов находившихся на первом этаже домовладения, в ходе которого во время обнюхивания деревянного шкафа, кинологическая собака по кличке "Динго", своим поведение указала на наличие фонового запаха наркотических средств или психотропных веществ, где оперуполномоченными 3-го отдела УКОН МВД по РД, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета со специфическим запахом, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью: «Для пакетов УКОН МВД по РД», где расписались участвующие лица. По завершению обыска, оперуполномоченными 3-го отдела УКОН МВД по РД Свидетель №5 был составлен протокол обыска, который все участники обыска подписали, ознакомившись с его содержанием, он в свою очередь составил акт о применении служебной собаки;

показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска у подсудимого. Число и месяц, когда проводили обыск, он не помнит. При себе у паодсудимого обнаружили 3 свертка и телефон, дома также обнаружили 2 или 3 свертка. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудниками полиции. В отделе полиции у подсудимого изъяли смыва со рта и рук. 

показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что подсудимого до этого не знал. По просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска у подсудимого. При личном обыске у подсудимого обнаружили пачку из-под сигарет и телефон. В пачке обнаружили 3 свертка. В спальной комнате также обнаружили 3 свертка. Как объяснил обнаружение свертков подсудимый, он не помнит. Обнаруженное у него было изъято сотрудниками полиции, смывы со рта и пальцев рук у него изъяли уже в отделе полиции. 

показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он был знаком с подсудимым до этого, даже сидели, общались несколько раз. В тот день у подсудимого было запрещенное вещество мефедрон, которое он забрал и уехал. После этого не встречались, только на очных ставках, созванивался с ним по Вацапу, Он передал мефедрон, в одном свертке в селе за 14 тысяч руб. Приобретенный мефедрон не успел употребить, т.к. был задержан сотрудниками полиции. За мефедроном они ездили вместе в Махачкалу. Подсудимый скинул деньги и забрал закладку. Это происходило следующим образом. На телефон пришло сообщение, что нужно заплатить. После оплаты пришло сообщение, куда надо ехать и забрать мефедрон. Переговоры велись с его телефона. 

допрошенный свидетель ФИО6 – мать подсудимого в судебном заседании отказалась дать показания.

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым он проживает со своей семьей, а именно матерью Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в настоящее время у них проживает его брат Ибрагимов ФИО7 Исмаилович, у которого имеется свое домовладение по соседству по адресу: 

<

адрес>, где производятся ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он находился по месту своего жительства вместе со своей семьей, к ним домой явились сотрудники полиции с целью проведения обыска по месту жительства, так как подозревали его брата ФИО1, в незаконном хранении наркотических средств и попросили его и членов его семьи пройти во двор дома, чтобы не мешали в проведении обыска, что они и сделали. Далее сотрудники полиции совместно с его братом ФИО1 и понятыми приступили к проведению обыска, но он лично ничего не видел, а именно ход проведения обыска. По завершению обыска его брата ФИО1, забрали сотрудники правоохранительных органов и доставили в ОМВД России по г. Дербент. 24.06.2023 г. ему стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении незаконного хранения наркотического средства по месту их жительства и содержится в ИВС ОМВД России по г. Дербент; 

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым проживает вместе со своей семьей, а также у них имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в настоящий момент идет ремонт. По вышеуказанному адресу проживает она совместно с супругом ФИО1, а также его родными, а именно матерью Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также проживают Свидетель №1. В настоящий момент она длительное время находилась за пределами 

<

адрес>, на заработках. 23.06.2023 года утром рано, ей стало известно от родственников, что по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, явились сотрудники полиции с целью проведения обыска, так как подозревали её супруга ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, где в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли в ходе досмотра ФИО1 и в ходе обыска в домовладении свертки с веществом и как ей стало известно, которое является наркотическим средством. По завершению обыска ФИО1, забрали сотрудники правоохранительных органов и доставили в ОМВД России по г. Дербент. 24.06.2023 г. со слов членов семьи, ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении незаконного хранения наркотического средства по месту их жительства и содержится в ИВС ОМВД России по г. Дербент. Она никаких наркотических средств не видела в домовладении, и её они не принадлежат, она длительное время находилась за пределами 

<

адрес> и никогда не могла подумать, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства. Она, либо члены её семьи наркотические средства не употребляют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

заключением комплексной дактилоскопической и физико-химической экспертизы № от 14.07.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет – 2,76 грамм. Представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 2,95 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении гр. ФИО1, в своем составе содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. На представленных для исследования карманном срезе и на марлевых тампонах со смывами с рук гр-на ФИО1 выявлены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);

вещественным доказательствами: 1) бумажным конвертом, внутри которого находится 3 полимерных свертка с содержимым веществом в виде порошка, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей 2,89 грамм (за вычетом 0,06 грамма использованных экспертами), изъятым в ходе обыска ФИО1; 2) бумажным конвертом, внутри которого находится пачка из-под сигарет «Sobranie» с содержимым внутри 3 полимерными свертками, с содержимым веществом в виде порошка являющие наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,66 грамм (за вычетом 0,1 грамма использованных экспертами), изъятым в ходе обыска ФИО1; 3) бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, изъятые у ФИО1; 4) бумажным конвертом, внутри которого находится срез левого кармана брюк, изъятый у ФИО1; 5) дактилокартой ФИО2; - бумажным конвертом, внутри которого находится мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1;

протоколом обыска, от 23.06.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым, в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, был произведен личный обыск последнего, в ходе которого, в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Sobranie», внутри которого среди сигарет находились три свертка черного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета со специфическим запахом, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью: «Для пакетов УКОН МВД по РД», и заверен подписями участвующих лиц. В том же кармане были обнаружены одна связка с двумя ключами. Также ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон модели «Redmi» черного цвета с сим-картой мобильной сети «Билайн» №, который находился в руках и был изъят, где также упакован в бумажный конверт и опечатан печатью: «Для пакетов УКОН МВД по РД», и заверен подписями участвующих лиц. Последующем сотрудники полиции приступили к проведению обыска жилища, где на первом этаже в спальной комнате ФИО1 на деревянном шкафу, расположенного справой стороны от входных дверей, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета со специфическим запахом, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью: «Для пакетов УКОН МВД по РД», и заверен подписями участвующих лиц;

протоколом осмотра предметов от 23.07.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно котором 1) объектом осмотра являются бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), заверенный печатью и подписями участвующих лиц, изъятый 23.06.2023 при проведении обыска в жилище ФИО1 Внешних повреждений осматриваемый конверт не имеет, лицевая часть конверта оклеена печатью ЭКЦ МВД по РД, на лицевой части конверта имеются подписи участвующих лиц и эксперта, а также имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста: Три полимерный свертка черного цвета, внутри которых содержится порошкообразное вещество белого цвета обнаруженный и изъятые в ходе обыска жилища ФИО1;

2) объектом осмотра является белый бумажный конверт, внутри которого находятся пачка из-под сигарет «Sobranie» с содержимым внутри 3 полимерными свертками с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатион), заверенный печатью и подписями участвующих лиц, изъятый 23.06.2023 при проведении личного обыска ФИО1 Внешних повреждений осматриваемый конверт не имеет, лицевая часть конверта оклеена печатью ЭКЦ МВД по РД, на лицевой части конверта имеются подписи участвующих лиц и эксперта, а также имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста: В данном конверте находится пачка из под сигарет «Sobranie», внутри которого находится три полимерных свертка черного цвета, с содержимым порошкообразное вещество белого цвета обнаруженный в ходе личного обыска ФИО1;

3) объектом осмотра является белый бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с полости рта, и смывы ладоней и пальцев рук изъятые у ФИО1, заверенные печатью и подписями участвующих лиц, изъятые 23.06.2023 года. Внешних повреждений осматриваемый конверт не имеет, лицевая часть конверта оклеена печатью ЭКЦ МВД по РД, на лицевой части конверта имеются подписи участвующих лиц и эксперта, а также имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста: В данном бумажном конверте находятся смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук доставленного ФИО1;

Согласно заключению эксперта № от 14.07.2023 г. – на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средство - мефедрона (4-метилметкатиона). 

4) объектом осмотра является белый бумажный конверт, внутри которого находится срез левого кармана брюк надетых на ФИО1, заверенные печатью и подписями участвующих лиц. Внешних повреждений осматриваемый конверт не имеет, лицевая часть конверта оклеена печатью ЭКЦ МВД по РД, на лицевой части конверта имеются подписи участвующих лиц и эксперта, а также имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста: срез кармана левого брюк надетых на ФИО1;

Согласно заключению эксперта № от 14.07.2023 г. – на карманном срезе гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средство - мефедрона (4-метилметкатиона). 

5) объектом осмотра является лист формата А4, на котором имеется отпечатки пальцев и ладоней рук на обеих сторонах, принадлежащих ФИО1 и изъятых в рамках уголовного дела №; 

протоколом осмотра предметов от 04.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являются бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета изъятый в ходе обыска от 23.06.2023 года принадлежащий ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Realmi RMX 3151» установлено, в момент осмотра мобильный телефон, находится в рабочем состоянии в включённом виде. На лицевой стороне телефона стоит экран, на котором имеется пленка, в верхней части экрана имеется отверстие для подачи звука, слева от которой имеется камера. Сам мобильный телефон «Realmi» находится в потертом состоянии, бывший в использовании. На оборотной стороне телефона имеется стеклянное покрытие, без повреждений, в верхней левой части имеются отверстия, где имеются три видеокамеры, одно отверстие для фонарика. В нижней части телефона имеется разъем для подачи энергии и разъем для наушников. В мобильном телефоне установлен абонентский номер: №. При разблокировки мобильного телефона «Realmi», путем указания пароля «5566», сообщившего обвиняемым ФИО1, в нем имеются загруженное приложения «СберБанк», при введении пароля «05178», сообщившего обвиняемым ФИО1, вошли в учетную запись ФИО1. Перейдя в историю переводов, имеется доставленный перевод денежных средств в сумме 74 000 рублей, на банковский счет ФИО24. №, от 19.06.2023 14 часов 42 минуты, чек об операции которого сфотографирован. Далее при проверке загруженного приложения «WhatsApp», никакой информации, представляющей интерес для предварительного следствия, не имеется. В телефонной книжке имеется записанные 83 контакта, среди которых имеется сохраненный контакт по имени «Свидетель №2», за абонентским номером №, принадлежащий Свидетель №2, с которым имеются телефонные соединения входящих и исходящих звонков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 13:33 до ДД.ММ.ГГГГ 17:17. В загруженном приложение «Штрафы» имеется нарушение правил дорожного движения, в виде неоплаченного штрафа в сумме 500 рублей, на автомашину «Хендай Солярис» за г/н № рус, за превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, где адрес нарушения 

<

адрес>. (справа), 

<

адрес>, а также имеется приложение фотофиксация нарушения, на котором видно, как Ибрагимов ФИО7 Исмаилович, управляя а/м «Хендай Солярис» за г/н №, белого цвета превышает скоростной режим, при этом на пассажирском сиденье сидит мужчина в темной футболке с бородой, а именно Свидетель №2;

актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1, взята моча на ХТИ справка № от 24.06.2023 в моче обнаружен – «Мефедрон», установлено состояние опьянения; 

протоколом очной ставки от 04.08.2023 г., между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, из которого усматривается, что ФИО1 и Свидетель №2 подтвердили полностью свои показания, ранее данные.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, что его действия по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Оценив исследованные судом доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ путем их сопоставления между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, совокупностью логически согласующихся между собой вышеизложенных доказательств по делу бесспорно и объективно подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вмененного преступления, в связи с чем, суд окончательно квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

ФИО1 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью и двоих детей, один из которых являются малолетним, по месту жительства характеризуется положительно, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Эти обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60 и 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований предусмотренных ст.73 УУК РФ, к нему применено быть не может. 

По этим же основаниям суд не находит возможным применение в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), больную мать-пенсионерку, а также брата-инвалида, положительную характеристику по месту жительства, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами в силу ч.1 ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

В этой связи отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности, преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 УК РФ.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 3.2, 3.4,4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан 24 июня 2023 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 25 июня 2023 года, 14 августа 2023 судом отклонено ходатайство следователя о продлении сроков содержания ФИО1 под стражей, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и, таким образом, с 24.06.2023г. (день его фактического задержания) до 14 августа 2023 года ФИО1 находился под стражей, следовательно, указанное время содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под домашним арестом с 14 августа 2023 года до дня вынесения приговора суда подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 полимерных свертка, с содержимым веществом в виде порошка являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,89 грамм (за учетом 0,06 грамма использованных экспертами), изъятых в ходе обыска ФИО1, пачку из-под сигарет «Sobranie» с содержимым внутри 3 полимерными свертками, с содержимым веществом в виде порошка, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,79 грамм (за учетом 0,01 грамма использованных экспертами), изъятым в ходе обыска ФИО1, смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, изъятые у ФИО1, срез левого кармана брюк, изъятой у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; - мобильный телефон «Редми» принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, - вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 июня 2023 года до 14 августа 2023 года, и с 04 декабря 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с 14 августа 2023 года до 04 декабря 2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора суда в законную силу меры пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 3 полимерных свертка, с содержимым веществом в виде порошка являющие наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,89 грамм (за учетом 0,06 грамма использованных экспертами), изъятый в ходе обыска ФИО1, пачку из-под сигарет «Sobranie» с содержимым внутри 3 полимерными свертками, с содержимым веществом в виде порошка, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,79 грамм (за учетом 0,01 грамма использованных экспертами), изъятым в ходе обыска ФИО1, смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, изъятые у ФИО1, срез левого кармана брюк, изъятой у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; - мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ А.С. АЛЕКПЕРОВ