Дело № 2-972/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием помощника Холмского городского прокурора Шаронова А.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению лицей «Надежда» города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» о признании бездействия по состоянию на 24 апреля 2019 года по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки незаконным, возложении обязанности в срок до 01 октября 2019 года оборудовать помещения ультрафиолетовой бактерицидной установкой, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5 Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 04.03.2004,

УСТАНОВИЛ:

Холмский городской прокурор предъявил вышеназванный иск к МАОУ лицей «Надежда» г. Холмска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей МО «Холмский городской округ», указав, что в ходе проведенной Холмской городской прокуратурой проверки соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей во всех образовательных организациях, установлено, что в МАОУ лицей «Надежда» г. Холмска, при наличии 28 учебных классов, где обучается 308 детей, имеется три передвижных ультрафиолетовых бактерицидных установки для использования по классам. Указанного оборудования явно недостаточно для выполнения профилактических санитарных мероприятий в соответствии с п. 7.8 СП 3.1.2.3117-13 для обеззараживания и очистки воздуха в помещениях школы. Таким образом, установлено, что в нарушение требований санитарно-эпидемиологических правил в образовательном учреждении не соблюдается режим обеззараживания и очистки воздуха с применением бактерицидных облучателей. МАОУ лицей «Надежда» г. Холмска является образовательным учреждением, круг обучающихся в котором формируется и изменяется ежегодно, в связи с чем определить круг лиц, интересы которых нарушены либо будут нарушены в будущем, не представляется возможным. Просит суд признать бездействие Муниципального автономного общеобразовательного учреждения лицей «Надежда» города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ», по состоянию на 24 апреля 2019 года, по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки незаконным; возложить на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение лицей «Надежда» города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» обязанность в срок до 01 октября 2019 года оборудовать помещения ультрафиолетовой бактерицидной установкой, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5 Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 04.03.2004.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, и.о. директора МАОУ лицей «Надежда» г. Холмска ФИО1, в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ей разъяснено и понятно.

Представитель третьего лица Управления образования администрации МО «Холмский ГО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения Шаронова А.В. и ФИО1, полагает возможным рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчику последствия признания иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем она также указала в представленном заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований Холмского городского прокурора по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика МАОУ лицей «Надежда» г. Холмска в доход бюджета МО «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителя Муниципального автономного общеобразовательного учреждения лицей «Надежда» города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО1

Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению лицей «Надежда» города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» о признании бездействия по состоянию на 24 апреля 2019 года по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки незаконным, возложении обязанности в срок до 01 октября 2019 года оборудовать помещения ультрафиолетовой бактерицидной установкой, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5 Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 04.03.2004, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального автономного общеобразовательного учреждения лицей «Надежда» города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» по состоянию на 24 апреля 2019 года по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5 Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 04.03.2004.

Возложить на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение лицей «Надежда» города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» обязанность в срок до 01 октября 2019 года оборудовать помещения ультрафиолетовой бактерицидной установкой, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5 Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 04.03.2004.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения лицей «Надежда» города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья П.Е. Фимушкин