Судья Якимчик Д.И. дело № 22-2007/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе: 

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам подсудимого 

<

ФИО>7, адвоката Потемкина Д.А. в защиту интересов подсудимого 

<

ФИО>7, апелляционному представлению и.о. Краснодарского транспортного прокурора Меринова Е.В. на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, позицию защитника подсудимого 

<

ФИО>7 – адвоката Потемкина Д.А., а также старшего помощника Краснодарского транспортного прокурора Назаровой С.В., полагавших необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>7 обвиняется в совершении трёх эпизодов незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере.

02 февраля 2021 года уголовное дело в отношении 

<

ФИО>7 поступило в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года уголовное дело в отношении 

<

ФИО>7 направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Пограничный районный суд Приморского края. 

В апелляционных жалобах подсудимый 

<

ФИО>7 и его защитник – адвокат Потемкин Д.А. просят постановление суда отменить, мотивируя тем, что судья, принимая постановление о направлении уголовного дела по территориальной подсудности, лишил подсудимого права на заявление ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, а также о возвращении уголовного дела прокурору. При этом обжалуемое постановление вынесено судьёй в нарушение предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством правил рассмотрения уголовного дела по территориальной подсудности.

В апелляционном представлении и.о. Краснодарского транспортного прокурора Меринов Е.В. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить в Белореченский районный суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе, мотивируя тем, что местом окончания совершения преступлений является территория, относящаяся к подсудности Белореченского районного суда Краснодарского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По мнению суда первой инстанции, местом окончания преступлений является Пограничный район Приморского края, поскольку именно там расположена таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» контрабанда, совершенная при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы. В тех случаях когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

Таким образом, данное уголовное дело в соответствии со ст. 32 УПК РФ подлежит рассмотрению в Белореченском районном суде Краснодарского края по месту совершения инкриминируемых преступлений, которые являются оконченными не с момента пересечения таможенной границы, а с момента представления на Прикубанский таможенный пост (ОТОиТК № 2) Краснодарской таможни недостоверных сведений о производителе экспортируемого товара и его таможенной стоимости при декларировании экспортируемых лесоматериалов.

Адрес Прикубанского таможенного поста (ОТОиТК № 2) Краснодарской таможни (

<

...>) относится к территориальной подсудности Белореченского районного суда Краснодарского края.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи является незаконным, необоснованным и немотивированным.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать материалы уголовного дела, дать им оценку, обсудить доводы, изложенные в апелляционном представлении и жалобах, и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы подсудимого 

<

ФИО>7 и его защитника - адвоката Потемкина Д.А., апелляционное представление и.о. Краснодарского транспортного прокурора Меринова Е.В. удовлетворить.

Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года о направлении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>7 для рассмотрения по территориальной подсудности в Пограничный районный суд Приморского края отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов