Уг. дело -----

УИД -----

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО2,

защитника адвоката Константинова И.В., представившего удостоверение ----- и ордер -----н от дата,

подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес Республики, гражданки Российской Федерации, имеющего основное общее образование, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в ------, невоеннообязанной, проживающей по адресу: адрес, осужденной:

- приговором Московского районного суда адрес от дата по ст. 158.1 УК РФ (5 фактов) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; снята с учета по отбытии наказания дата;

- приговором Московского районного суда адрес от дата по ст. 158.1 УК РФ (3 факта) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; 

- приговором Ленинского районного суда адрес от дата по ст. 158.1 УК РФ (4 факта) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- приговором Московского районного суда адрес от дата по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлено приговор Московского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Так она, ФИО4, будучи подвергнутая административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф оплачен дата), и в соответствии co ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым наказанию co дня вступления в законную силу постановления o назначении административного наказания до истечения одного года co дня окончания исполнения данного постановления, вновь дата в период c 11 часов 10 минут по 11 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО8», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, действуя c прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитила c витрины принадлежащие ФИО9» оливковое масло BORGES «Extra Virgen» объемом 500 мл в количестве 1 бутылки стоимостью 999 рублей 99 копеек, сыр полутвердый «Брест-Литовск финский» 45 % фасованный брусок весом 200 грамм каждый в количестве 5 упаковок общей стоимостью 724 рубля 95 копеек из расчета 144 рубля 99 копеек за 1 упаковку, a всего товара на общую сумму 1724 рубля 94 копейки, которые она спрятала в имеющуюся при себе сумку. Затем ФИО4 с указанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО10, прошла мимо кассовой зоны магазина и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, то есть совершила мелкое xищение, чем причинила ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1724 рубля 94 копейки.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО4 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Представитель потерпевшего согласно представленному заявлению согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным ФИО4 обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО4, откуда видно, что она судима (л.д. 83), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 99-100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 102).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО4 психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой ФИО4, суд должен учитывать общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимой, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО4 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений невозможно назначением альтернативных видов наказания. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Московского районного суда адрес от дата гола, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Приговор Московского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск формата CD-R с видеозаписью от дата, находящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. 

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО14 в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденная вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

А.М. Васильев